法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 56 題
原告甲列乙為被告，聲明求為判決乙應給付甲新臺幣（下同）90 萬元。主張：乙於某日向甲購買某機器（下稱系爭機器），迄未給付價金，爰依價金給付請求權為請求。乙則抗辯：甲並未交付系爭機器，尚不得向乙請求給付買賣價金，且乙亦得請求甲交付該機器。試問下列選項之敘述，何者錯誤？①法院應向乙闡明是否主張同時履行抗辯 ②法院應向乙闡明是否有意提起反訴，請求甲交付系爭機器 ③如乙表明僅主張同時履行抗辯，而法院認為甲之請求及乙之同時履行抗辯均為有理由時，應判命甲交付系爭機器予乙，並命乙給付甲 90 萬元 ④本件訴訟判決確定後，乙不得再起訴請求甲交付系爭機器
- A ①②
- B ①③
- C ②③
- D ③④
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果被告只是把一個主張當作「盾牌」來防守（抗辯），用以拒絕現在付錢，那麼法官可以在被告沒有主動發起攻擊（提起反訴）的情況下，直接在判決中給予被告一個可以強制執行的「劍」，去要求原告交出東西嗎？另外，判決書裡「理由」的內容與「主文」的結論，哪一個才會產生阻止以後再告一次的法力（既判力）呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你準確鎖定了這題的關鍵！這道題目考驗的是民事訴訟中**同時履行抗辯（Exceptio non adimpleti contractus）的裁判形式，以及既判力（Res judicata）**的客觀範圍，這在國考中屬於中高難度的核心爭點，你能答對代表你對訴訟標的基本觀念相當紮實。
對待給付判決與反訴之別
關於描述 ③，當被告僅提出同時履行抗辯而非提起反訴（Counter-claim）時，法院若認為抗辯有理由，應判命「被告於原告交付系爭機器之同時，給付原告 $90$ 萬元」，這在實務上稱為對待給付判決。此判決的本質是附條件的給付令，法院並不會在主文中「單獨」判命原告交付機器，因為原告並非本訴的債務人，被告亦未透過反訴取得執行名義（Title of execution）。
▼ 還有更多解析內容