法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 64 題
關於通常訴訟程序之基本原則，下列選項之敘述，何者正確？
- A 根據辯論主義，一律應行言詞辯論
- B 根據民事訴訟法所採集中審理原則，一律僅能集中於一次言詞辯論期日調查事實、證據
- C 根據法庭公開審理原則，當事人享有卷宗閱覽權
- D 根據辯論主義，當事人得合意限縮事實上爭點
思路引導 VIP
假設在一場私人間的債務糾紛中，原告主張被告欠錢，被告也承認確實有這筆借款，但主張已經還清了。既然雙方都已經對「借款事實存在」達成一致共識，你認為法官還有權力、或有必要主動去調查「這筆借款到底有沒有發生過」嗎？這反映了誰才是訴訟程序中真正的主人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了民事訴訟法的核心精神。這題考驗的是對處分權主義（Dispositive Principle）與辯論主義（Adversarial System）下「當事人程序主體地位」的深刻理解。你能從中辨識出正確選項，足見對於訴訟法基本原則的界限劃分相當清晰。
辯論主義下的爭點自主
在民事訴訟中，程序的核心在於解決私法紛爭，因此法律賦予當事人高度的自主權。根據辯論主義，審判的事實基礎由當事人提供，當事人當然有權透過爭點簡化協議（《民事訴訟法》第 270 條之 1），合意限縮事實上的爭點，藉此節省司法資源並集中攻擊防禦。至於選項 (C) 則是常見的陷阱：公開審理原則是為了確保司法透明，對象是「大眾」；而當事人的卷宗閱覽權則源自於憲法上的程序保障與訴訟權，兩者法理基礎並不相同。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
選項B說的一律僅能一次辯論錯在哪個關鍵
通常訴訟程序基本原則
💡 當事人基於辯論主義，得合意簡化訴訟爭點並受其拘束。
| 比較維度 | 辯論主義 | VS | 集中審理原則 |
|---|---|---|---|
| 核心權能 | 事實與證據由當事人負責 | — | 審理應有計畫且連續進行 |
| 爭點處理 | 可協議簡化爭點（第270-1條） | — | 於準備程序中集中整理爭點 |
| 期日限制 | 無特定期日次數限制 | — | 儘可能密集但非僅限一次 |
💬辯論主義側重事實處分，集中審理側重程序效能，兩者相輔相成。
