法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 79 題
關於家事身分訴訟事件之審理原則，下列敘述，何者正確？
- A 應限制處分權主義，是離婚訴訟之當事人不得為訴訟上和解
- B 應限制辯論主義，是撤銷婚姻訴訟之當事人，就構成撤銷婚姻之原因事實為自認者，不生效力
- C 應限制公開主義，是確認親子關係存在之訴，縱經法律上利害關係人聲請，其處理程序亦不許旁聽
- D 應限制言詞主義，是認領之訴，其判決得不經言詞辯論為之
思路引導 VIP
在具有高度公益性質且追求「實體真實」的家事身分訴訟中，為了防止當事人利用訴訟程序任意變動身分關係，法律如何針對「辯論主義」進行修正？請思考當當事人就重要事實達成一致（如自認）時，法院是否仍應受其拘束，抑或應賦予法院職權探知的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為B。在家事身分訴訟事件中，因涉及公益與身分關係之安定，故在審理原則上會對辯論主義加以限制，不完全任由當事人主導事實的認定。依據家事事件法第58條明文規定：「關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻，於構成撤銷婚姻之原因、事實，及在確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴，於確認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實，不適用之。」由此可知，在撤銷婚姻訴訟中，當事人縱使就構成撤銷婚姻之原因與事實為自認，亦不生訴訟上自認之拘束效力，法院仍不受該自認之拘束，故選項B敘述正確。
💬 其他同學也在問
1
最淺顯易懂的方式解釋:
1、 訂正每個選項的對錯地方
2、 本題相對應的各法條?或者司法官考試相關延伸考點有哪些
家事身分訴訟審理原則
💡 身分訴訟因具公益性，故限制辯論與處分主義並強化職權調查。
| 比較維度 | 一般民事訴訟 | VS | 家事身分訴訟 |
|---|---|---|---|
| 辯論主義 | 採辯論主義，自認具束縛力 | — | 限制辯論主義，自認不生效 |
| 處分權主義 | 尊重當事人撤回、和解 | — | 限制撤回與和解（公益性） |
| 審理公開 | 以公開審理為原則 | — | 原則不公開，保護隱私 |
💬身分訴訟因涉及身分關係安定與公益，法院介入程度遠高於一般民事訴訟。
