法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 20 題
甲乙擬對 A 實施擄人勒贖，將 A 挾持至拘禁處所，甲負責看守 A，由乙以電話向 A 之家人 B 勒索贖款，經約定贖款數額及付款處所，B 暗中報警。乙取得贖款回到拘禁處所即被警方逮捕。乙出發取贖後，甲因畏罪即將 A 釋放並逃逸。下列敘述，何者正確？
- A 甲乙兩人之行為均成立擄人勒贖既遂
- B 甲之行為成立擄人勒贖未遂，乙之行為成立擄人勒贖既遂
- C 由於乙取得贖款後，尚在警方有效監控下，只能成立擄人勒贖未遂
- D 甲之行為成立擄人勒贖之中止未遂，乙之行為成立擄人勒贖之普通（障礙）未遂
思路引導 VIP
請你思考一個核心問題：法律處罰『擄人勒贖』這項罪名，最主要是為了保護被害人的『身體行動自由』，還是為了保護『財產安全』？如果自由已經在勒贖意圖下被剝奪了，這個犯罪所要處罰的危險狀態是否已經完全發生？
擄人勒贖既遂時點
💡 擄人勒贖罪於被害人喪失行動自由之時，即屬犯罪既遂。
- 依實務見解，刑法第347條第1項以擄人為手段、勒贖為目的，擄人即既遂。
- 取得贖款與否，僅係犯罪目的有無達成，不影響本罪既遂之認定。
- 刑法第347條第5項「釋放被害人」為特殊減輕事由，不屬於中止未遂。
- 犯罪既遂後即無中止犯適用餘地，共同正犯一人既遂，全體即為既遂。
