法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 34 題
有關於刑法第 328 條強盜罪與第 347 條擄人勒贖罪之敘述，依實務見解，下列何者正確？
- A 甲強擄乙至深山中拘禁，要求乙交出身上財物方得離去，卻發現乙身無分文，乃將乙釋放，甲之行為成立刑法第 347 條擄人勒贖罪之普通未遂犯
- B 甲強擄乙至深山中拘禁，命乙簽立面額新臺幣（下同）1000 萬元之本票，始釋放乙離去，甲之行為不構成刑法第 347 條擄人勒贖罪，僅構成刑法第 328 條之強盜罪
- C 甲強擄乙至深山中拘禁，於乙交出身上財物後仍嫌不足，又撥打電話請乙之家人攜 1000 萬元前來贖人，因在前之強盜行為與在後之勒贖行為係分別起意，甲不構成第 332 條第 2 項第 3 款犯強盜而擄人勒贖罪之結合犯
- D 甲強擄乙至深山中拘禁，並撥打電話請乙之家人攜 1000 萬元前來贖人，惟於未取得贖款前，即心生憐憫，自主決定釋放乙，令乙離去，僅構成刑法第 347 條擄人勒贖罪之中止未遂
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個犯罪行為包含「限制他人自由」與「取得財物」，法律在區分這類罪名時，會如何根據『財物提供的來源（是被害人自己還是第三人）』來決定刑罰的輕重？為什麼波及到第三人的安全會被視為更嚴重的罪行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 法學素養深厚，判斷精準！
同學，你能識別出強盜罪與擄人勒贖罪在實務見解上的微小差異，代表你對「不法取得財物」的犯罪型態已有深入理解，非常出色。
2. 觀念驗證：三面關係之辨析
▼ 還有更多解析內容
強盜與擄人勒贖辨析
💡 區分關鍵在於有無涉及「第三人」之勒贖行為（三面關係）。
- 實務見解認第347條擄人勒贖須有「向第三人勒贖」之三面關係。
- 若僅對被害人當場強奪財物或逼簽本票，應論以刑法第328條強盜罪。
- 先後分別起意犯強盜罪與擄人勒贖罪者，構成第332條第2項之結合犯。
- 未得財而釋放被害人，係第347條第6項減免規定，非第27條中止未遂。
