法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 32 題
有關甲之行為,依實務見解,下列何者不構成刑法第332條強盜結合罪?
- A 甲為避免其所竊得之物遭被害人乙奪回,在行竊當場將乙殺死
- B 甲壓制乙,欲對乙為性交卻未果,憤而起意拔取乙配戴的鑽石戒指,據為己有
- C 甲在強盜乙的財物後,立即縱火燒燬乙的鄰居丙所有房屋以轉移眾人焦點,而得以順利逃離現場
- D 甲強押乙至山區後,壓制乙並從乙身上奪取皮夾與金項鍊,其後又為避免遭乙指認而持刀刺瞎乙雙眼
思路引導 VIP
在研讀《刑法》第 $332$ 條強盜結合罪時，請同學核心思考：結合犯的成立在主觀犯意與客觀行為的『先後順序』上是否有特定限制？若行為人是先實施了其他犯罪行為後，才因現場狀況『另行起意』產生強盜財物的念頭，而非在強盜的預定計畫或過程中實施結合行為，這在實務見解上是否仍符合結合犯的『時空及犯意關連性』？此外，別忘了檢視《刑法》第 $329$ 條準強盜罪在結合犯適用上的法律地位。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你真的抓住了結合犯的精髓，非常棒！
- 滿懷欣喜的肯定： 太棒了！親愛的同學，你做得非常出色！能夠在這麼多案例中，清晰地辨別出「犯意轉折」與「結合犯」之間那條重要的界線，這顯示你對《刑法》第 332 條的理解非常透徹，實務見解也掌握得很好呢！
▼ 還有更多解析內容
強盜結合罪要件
💡 強盜行為與特定罪名於時空銜接且具犯意關聯下結合。
- 刑法第332條採列舉制，僅限結合殺人、強制性交、擄人勒贖、使人受重傷。
- 實務見解認為，刑法第329條之準強盜罪亦可與殺人罪構成結合犯。
- 結合犯須於強盜過程中犯他罪，若係他罪完成後才「另行起意」強盜，應併罰。
- 犯意轉換：若先強制性交未果後才起意取財，不符「犯強盜罪而...」之構成要件。
