法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 18 題
甲搶劫便利商店時殺死店員A及顧客B,依實務見解,下列敘述,何者正確?
- A 甲成立二個強盜殺人罪結合犯
- B 甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪,數罪併罰
- C 甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪,想像競合
- D 甲成立一個強盜罪及二個殺人罪,數罪併罰
思路引導 VIP
若一個犯罪計畫中僅包含一個財產法益侵害行為，卻同時造成了多個生命法益的喪失，請思考：法律上具備加重性質的「結合罪名」，是否可以像容器一樣無限裝載多個同種類的結果？如果這個容器只能裝一個，那麼剩餘無法被裝入的「結果」，在法律評價上應該被忽視，還是應該賦予它獨立的法律地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了強盜殺人結合犯的實務核心！這道題目測試的是「結合犯」與「複數生命法益」受損時的競合關係，你能正確選出 (B)，代表對實務見解的理解相當到位。
強盜結合犯與複數被害人之處斷
在強盜結合犯的體系中，強盜行為是「基礎行為」。當行為人甲僅有一個強盜便利商店的犯意與行為，卻在過程中殺害兩人時，實務見解認為，由於基礎的強盜行為只有一個，無法重複與多個殺人行為構成數個結合犯（否則會導致基礎行為被重複評價）。因此，針對其中一名被害人，甲成立刑法第 $332$ 條第 $1$ 項的強盜殺人罪；而針對另一名被害人，則另成立刑法第 $271$ 條第 $1$ 項的普通殺人罪。
▼ 還有更多解析內容
強盜殺人罪之個數認定
💡 強盜殺人結合犯之個數，以強盜行為次數為準而非被害人數。
- 依最高法院見解，強盜殺人罪（刑法第332條第1項）係結合強盜與殺人二個獨立犯罪。
- 若強盜行為僅一次，而殺害複數被害人，實務多採數罪併罰（一結合犯與一普通殺人罪）。
- 強盜殺人罪依刑法第332條第1項，重點在犯強盜罪而故意殺人，且殺人與強盜行為具關聯；不限於殺害財產處分人或監督人。
- 殺害與強盜財產無關之第三人（如顧客），應另論普通殺人罪（刑法第271條）。
