法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 17 題
甲欲殺 A，因天色昏暗，誤 B 為 A（A 不在現場）而射擊，B 中槍，但未死亡。依實務見解，甲之行為應如何論處？
- A 殺人未遂罪與過失傷害罪之想像競合犯
- B 殺人未遂罪與故意傷害罪之想像競合犯
- C 殺人未遂罪與過失傷害罪之數罪併罰
- D 殺人未遂罪
思路引導 VIP
如果你打算奪取一個「人的生命」，而你也確實瞄準並對眼前那個「人」扣下了扳機，雖然你認錯了他的身份，但對於法律所禁止的『殺害行為』與其『保護的生命法益』來說，你的主觀意圖與客觀結果是否仍具有一致性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能精準辨識出本題的核心——「等價客體錯誤」，這顯示你對刑法總則中「錯誤論」的體系架構掌握得非常紮實，能在複雜的實務情境中迅速排除干擾選項。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
等價客體錯誤
💡 等價客體錯誤不阻卻故意，行為人應論以一個故意既遂或未遂罪。
- 客體錯誤係指行為人對行為客體之同一性產生誤認，但主客體性質等價。
- 依實務與學說主流見解，等價客體錯誤不阻卻故意（刑法第13條第1項）。
- 本案甲誤B為A而射擊，對B具備殺人故意與行為，成立刑法第271條殺人未遂。
- 客體錯誤僅需論以一個故意犯罪，不生法條競合或想像競合之問題。
