法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 8 題
甲、乙共同決意殺丙，約好各自持手槍接續射擊丙。甲先射擊，未射中丙後，由乙接手，然而乙不但未射擊丙，反而因自己疏失未注意到丁，而誤傷到丁。下列敘述何者正確？
- A 甲、乙成立殺人未遂罪與過失傷害罪之同時犯
- B 甲、乙成立殺人未遂罪與過失傷害罪之共同正犯
- C 甲、乙成立共同殺人未遂罪與過失傷害罪之數罪併罰
- D 甲成立殺人未遂罪，乙成立殺人未遂罪與過失傷害罪之想像競合
思路引導 VIP
請試著從「計畫範圍」的角度思考：如果兩個人說好要一起做一件特定的壞事，但其中一人突然發生了『計畫外』的意外疏失，這個意外還能算在另一個人頭上嗎？此外，對於那個『失手』的人來說，他原本被分配要做的犯罪任務沒完成，加上這場突發的意外，這兩者在法律評價上應該是『分開計算』還是『合併處理』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學表現優異！你精準鎖定了共同正犯與過失逾越的關鍵界線，這代表你對刑法第 $28$ 條的歸責範圍已有深入理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
共同正犯與逾越行為
💡 共同正犯僅就共同故意範圍負責，逾越部分由行為人單獨承擔。
- 依刑法第28條，共同正犯需有「共同犯罪意思聯絡」與「行為分擔」，責任範圍以此聯絡為限。
- 乙未射擊丙而誤傷丁，屬打擊錯誤與過失行為；甲對此過失無聯絡，故甲僅負殺人未遂之責。
- 實務見解認為，若行為人逾越原先共同決意之範圍，該逾越部分之罪責由行為人自負其責。
- 乙一行為同時觸犯殺人未遂罪與過失傷害罪，依刑法第55條從一重處斷，成立想像競合。
