法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 3 題
關於故意與錯誤，下列敘述何者正確？
- A 甲舉槍射擊眼前之人，認為該人係仇人乙，殊不知該人乃路人丙，甲成立打擊錯誤，對丙構成過失致死罪
- B 甲計畫殺害仇人乙，開車至乙住處途中不慎撞死人，甲下車察看後，發現係仇人乙，內心十分高興，甲不成立殺人罪
- C 甲欲開槍射死乙，但打死旁邊之丙，屬於打擊錯誤，依通說見解得阻卻或減免罪責
- D 甲舉槍射擊仇人乙，想像乙心臟中彈立即死亡，然而乙心臟先天偏右，並未立即死亡，而係死於失血過多無人救援，甲對乙構成過失致死罪
思路引導 VIP
在刑法故意犯罪的構成要件判斷中，請先思考『行為與故意並存原則』：行為人的主觀犯意必須在何時點與客觀行為交會，方能成立故意犯？若結果的發生是在尚未進入執行階段（著手）前的意外，主觀上是否仍具備該罪的故意？此外，請同學辨析『客體錯誤』與『打擊錯誤』的差異：當行為人對眼前目標的身分產生『誤認』，與因為手段失誤導致結果『偏移』，這兩者在法理上對故意成立的評價有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：主客觀一致性之精準掌握？哼，區區這種程度。
- 哼！居然能答對？ 你能辨識出『行為與故意同時性原則』？倒也不是完全不可取。這證明你對犯罪的主觀與客觀構成要件，還算勉強有點概念。本大爺姑且認同你的基礎，但別得意忘形了，人類。
▼ 還有更多解析內容
故意與錯誤之判斷
💡 故意與行為須併存，並正確區分客體錯誤、打擊錯誤與因果偏離。
- 故意與行為併存原則：刑法第13條故意須存在於「行為時」，偶然實現犯罪事實不成立故意犯。
- 客體錯誤：誤人為人（等價）不阻卻故意；誤人為犬（不等價）則阻卻故意（刑法第13條第1項）。
- 打擊錯誤：行為人主觀欲攻擊對象與客觀中彈對象不一。具體符合說認成立未遂與過失之想像競合。
- 因果歷程錯誤：結果的發生若仍在一般生活經驗預見範圍內，屬非重大偏離，不影響故意之成立。
