法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 25 題
基於殺特定人之故意，已著手於殺人實行之行為，於未達可發生結果之程度時，因發現殺錯對象而停止其行為，應如何論罪？
- A 應論以殺人罪之普通未遂（障礙未遂）
- B 應論以殺人罪之中止未遂
- C 應論以殺人罪之準中止未遂
- D 由於殺錯對象，屬於構成要件錯誤而得以阻卻故意
思路引導 VIP
請試著思考：當法律決定給予一個『中途收手』的人減輕刑責的優待時，這份優待是基於行為人『良心發現而放棄犯罪』，還是基於『發現現況不符原本計畫』而不得不另作打算？如果一個人的停手只是因為『目標不對』，這在評價上更接近於『悔改』，還是更接近於『任務失敗』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：精準掌握「中止」與「障礙」之別
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是對未遂犯核心價值的判斷，你能一眼識破陷阱，說明你的刑法總則觀念相當紮實。
- 觀念驗證：中止未遂（《刑法》第 27 條）的核心在於**「自願性」。行為人雖主動停止，但理由是「發現殺錯人」，這在法律評價上屬於「外部障礙」（計畫不符預期）而非內心的悔悟或對法益的重新尊重。換言之，他是因為「目的無法達成」而停止，並非「想放棄犯罪」，故僅能論以障礙未遂**。
▼ 還有更多解析內容
中止未遂與己意認定
💡 中止未遂須具備「己意」要件，因對象錯誤而停止屬障礙未遂。
- 刑法第27條中止未遂以「己意」為核心，因客觀障礙而停止則不適用。
- 實務見解：發現對象錯誤而停止，係因預定目的無法達成，不具自願性。
- 判斷標準採「法蘭克公式」：『能而不欲』為中止，『欲而不能』為障礙。
- 等價客體錯誤不阻卻故意，未達結果前停止論以障礙未遂（刑法第25條）。
