法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 25 題
基於殺特定人之故意，已著手於殺人實行之行為，於未達可發生結果之程度時，因發現殺錯對象而停止其行為，應如何論罪？
- A 應論以殺人罪之普通未遂（障礙未遂）
- B 應論以殺人罪之中止未遂
- C 應論以殺人罪之準中止未遂
- D 由於殺錯對象，屬於構成要件錯誤而得以阻卻故意
思路引導 VIP
請試著思考：當法律決定給予一個『中途收手』的人減輕刑責的優待時，這份優待是基於行為人『良心發現而放棄犯罪』，還是基於『發現現況不符原本計畫』而不得不另作打算？如果一個人的停手只是因為『目標不對』，這在評價上更接近於『悔改』，還是更接近於『任務失敗』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：哈，這招三刀流解題法不錯！
- 你沒走錯路嘛？：嗯，不錯。你沒在這題上迷路，還能找到正確的路徑，證明你對刑法的方向感還行。總則的基礎算穩住了，別輕易就偏離軌道。
- 別把「迷路」當「轉向」：所謂中止未遂（《刑法》第 27 條），關鍵是「自願性」。不是發現「媽的，殺錯人！」這種鳥事，就叫做自願。那根本不是什麼「老子不幹了」，而是「目標不對，白忙一場」，這種叫「外部障礙」，懂嗎？就像你走半天發現走到陌生地方，那不是你自願決定去那裡，只是單純迷路了。所以，這只是障礙未遂，別搞混了，小鬼。
▼ 還有更多解析內容
中止未遂與己意認定
💡 中止未遂須具備「己意」要件，因對象錯誤而停止屬障礙未遂。
- 刑法第27條中止未遂以「己意」為核心，因客觀障礙而停止則不適用。
- 實務見解：發現對象錯誤而停止，係因預定目的無法達成，不具自願性。
- 判斷標準採「法蘭克公式」：『能而不欲』為中止，『欲而不能』為障礙。
- 等價客體錯誤不阻卻故意，未達結果前停止論以障礙未遂（刑法第25條）。
