法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 23 題
甲持刀砍殺其妻 A 後，見 A 重傷倒地，央請鄰居醫師 B 救治，A 得免於死。有關甲之刑責，下列敘述，何者正確？
- A 甲之行為尚屬預備階段
- B 甲之行為已進入著手階段，但僅為未了未遂
- C 甲之行為不能發生結果，係不能未遂
- D 甲雖未親自救治 A，仍可成立中止犯
思路引導 VIP
當行為人已經完成具有高度危險性的犯罪動作，而在最終損害結果發生之前，若法律想要給予行為人一個「改過自新」的機會，會要求行為人對該結果的防止展現出什麼樣的「主觀意圖」與「客觀貢獻」？此外，法律會強制要求行為人必須具備解決問題的「專業技能」才能獲准減刑嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 點評：嗯，正確的答案。運氣不錯。
打開這個題目，沒有遇見寶箱怪，而是正確答案。嗯，選得很好。這表示你理解了中止犯（刑法第 27 條）中，關於「已了未遂」防果行為的部分。
2. 觀念驗證：人類的行為，有時很複雜。
▼ 還有更多解析內容
中止未遂之認定要件
💡 行為人雖未親自施治，但積極促成結果不發生，仍得成立中止犯。
- 刑法第27條第1項：已著手而因己意中止或積極防止結果發生者，為中止未遂。
- 實務見解認防果行為不限於親自為之，委請他人救助且具因果關係亦足資認定。
- 本題甲砍殺已致重傷屬「終了未遂」，須有積極防果行為且結果不發生始成立。
- 中止犯之獎勵：減輕或免除其刑；若結果發生，則僅能依刑法第57條審酌情狀。
