法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 8 題
下列所述何者屬於準中止犯？
- A 甲殺 A 後離去，經路人報警送醫，A 免於死
- B 甲殺 A 後，呼叫救護車前來救治，但在救護車抵達前，A 已被警送醫救治未死
- C 甲殺 A 後，呼叫救護車前來救治，但在救護車抵達前，A 已被路人送醫救治，卻仍因傷重致死
- D 甲殺 A 後，心生不忍迅速急救，但 A 仍然死亡
思路引導 VIP
若行為人主觀上完全悔悟並主動採取救人行動，但最終被害人獲救的原因並非行為人的功勞（而是路人碰巧經過），此時法律是否仍應獎勵行為人那份「與惡的距離」的翻轉？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 暖心肯定
做得好，孩子！你成功辨識出中止犯與準中止犯（刑法第 27 條第 2 項）之間的精妙之處，這顯示你對因果關係和行為人主觀努力的互動理解得非常透徹，真的很棒！恭喜你！
2. 核心觀念，深入淺出
▼ 還有更多解析內容
準中止犯之認定要件
💡 行為人盡力防止結果發生，而結果不發生非由其行為所致者。
- 依刑法第27條第1項後段規定，行為人雖已盡力防止結果發生，但結果之不發生若非由其行為所致（因果中斷），仍屬中止犯之減免範圍。
- 構成準中止犯須具備：1.未遂、2.行為人出於自主意願、3.盡力防止結果發生之「誠摯努力」、4.結果不發生與其救助行為無因果關係。
- 若犯罪結果最終仍發生（既遂），則不論行為人如何努力，僅能作為量刑參考，不可依刑法第27條減免其刑。
- 實務見解強調「誠摯努力」之必要性，若行為人僅虛應故事或救助行為顯不足以防止結果，則不符合準中止犯要件。
