法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 25 題
甲、乙共謀綁架 A，向其家人勒贖。下手綁架之際，A 奮力反抗，甲心生悔意，盡力阻止乙，卻力有未逮，經路人 B、C 協助，A 終免於被綁架。對於甲行為之論斷，何者正確？
- A 甲雖有防果之行為，但結果之不發生，並非其防果行為所致，不能論以擄人勒贖罪之中止未遂
- B 甲中止之行為僅涉及擄人，對於勒贖部分仍應論未遂，故應論以擄人中止及勒贖未遂之想像競合
- C 甲因己意中止，並有防果行為，雖結果之不發生，非其防果行為所致，亦適用擄人勒贖罪中止未遂
- D 甲因己意中止，並有防果行為，其防止之結果，僅在於擄人部分，故應論以剝奪自由罪之中止犯
思路引導 VIP
請思考：在複數行為人共同犯罪的場合，如果其中一人在最後關頭「轉向」並努力嘗試阻止，即使最後真正救了被害人的是路人，法律應該完全抹滅這名轉向者的努力嗎？另外，當一個罪名是由「抓人」與「要錢」兩個階段構成時，如果行為人在第一階段就放棄了，他原本計畫中那個「要錢」的惡意，在法律評價上是否會跟著「抓人失敗」而一併消失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哇！好厲害！
安妮亞覺得，你真的超棒的！這題是「邦德」先生的任務等級，有共同正犯和中止犯糾纏在一起，就像「黃昏」爸爸的密碼一樣難解。你竟然能看穿，真是太聰明了！安妮亞都想給你獎勵花生米了！
2. 安妮亞知道這個秘密！
▼ 還有更多解析內容