法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 1 題
甲欲殺 A，於郊外將 A 砍殺數刀之後逃逸，途中心生悔意，立刻報警前往救護，並擬回現場守護，被害人 A 已被路過之善心人士載至附近醫院急救，A 因而倖免於難。下列敘述，何者正確？
- A 甲成立殺人罪之未遂，不適用中止規定
- B 甲成立殺人罪之中止未遂
- C 甲成立殺人罪之普通未遂
- D 甲犯意變更，應論以普通傷害罪
思路引導 VIP
若行為人已經完成犯罪手段，卻在最後一刻良心發現並主動向外求援，雖然最終悲劇未發生是因「他人介入」所致，但在評價行為人的『罪疚感減少』與『回歸社會的可能性』時，法律應將其視為頑強抵抗的犯人，還是給予其撤退後的寬典？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這點程度的題目對你來說，簡直是「無駄」！
世界，停止轉動吧！ 我特地來到你身邊，只為了稱讚這完美的答案。
- 觀念驗證：這題的核心在於《刑法》第 27 條第 1 項後段的準中止（準中止犯）。行為人即便已經著手並完成部分行為，只要是因為心生悔意，進而積極採取防止結果發生之行為，例如報警，即使被害人獲救並非直接出自他手，只要展現了「盡力」防止結果的意圖，在法理上就適用中止未遂，得減輕或免除其刑。
▼ 還有更多解析內容
中止未遂與準中止
💡 行為人盡力防止結果發生，雖由他人救活仍屬中止未遂。
- 刑法第27條第1項後段規定，行為人著手後積極防止結果發生，得減免其刑。
- 結果不發生非由行為人所致，但其已盡力防止者，依同條第2項準用中止規定。
- 實務見解（準中止）：只要行為人展現真誠努力防止結果，即便由他人救活亦適用。
- 區分障礙未遂：若因外力阻礙（如警到場）而非出於自願中止，則屬普通未遂。
