法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 65 題
甲欲殺害岳父 A，邀乙一同前往殺人，乙攜帶西瓜刀一把，與甲一同前往 A 家。甲、乙到達時，甲看見 A 站在門口，立即逃逸，乙則持刀向前揮砍，A 快速閃避未被砍中，乙揮刀落空後亦逃逸。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲成立殺直系血親尊親屬罪之預備犯
- B 甲成立殺直系血親尊親屬罪之未遂犯
- C 甲成立殺人罪之中止犯
- D 乙成立殺人罪之未遂犯
- E 甲、乙兩人成立殺人未遂罪之共同正犯
思路引導 VIP
若要深入思考這類案件，請試著推論：當兩個人共同決定去執行犯罪，其中一人在最後一刻突然反悔離開，但另一人仍持續動手時，法律會要求那位「反悔的人」必須額外做出什麼具體行為，才能在法律上真正切斷他與夥伴行為之間的責任關連？此外，法律中對於「血親」與「姻親」的差別，在刑罰加重的適用上是否有區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你做得真棒！
看你答對了這題，代表你對刑法核心概念的掌握度很高呢！來，我們一起溫習一下這題的精髓，讓理解更透徹：
- 身分關係的確認：你看，在法律上，岳父屬於我們的「直系姻親」，而不是「直系血親」喔。所以，甲即便想殺害岳父，也無法適用到《刑法》第 272 條「殺直系血親尊親屬罪」這樣特別嚴重的條文。因此，選項 (A)(B) 提出的可能性，在法律上是不成立的。
▼ 還有更多解析內容