法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 66 題
甲欲殺害其父 A，向不知情之乙借得美工刀一把作為工具，持刀找尋 A 下手，誤認 B 為 A，將 B 殺死，依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 甲誤 B 為 A 而殺之，成立殺人未遂及過失致死罪
- B 甲欲殺害 A，持刀找尋 A 之行為，成立殺直系血親尊親屬未遂罪
- C 甲誤 B 為 A 而殺之，將 B 殺害之行為，成立普通殺人罪
- D 乙雖不知其所為係幫助，仍應依甲所成立之罪，論以幫助犯
- E 美工刀雖屬犯罪工具，但非甲所有，不得宣告沒收
思路引導 VIP
若一位行為人想攻擊具備『特殊身分』的人，但最後受害者卻是『一般身分』的人，在刑法『主客觀一致』的原則下，我們應該優先依照他『心裡想的』還是『實際上發生的』事實來定罪？另外，關於沒收犯罪工具，若工具的主人完全不知道這把刀會被拿去犯罪，法律應如何權衡『剝奪工具』與『保護無辜第三人財產權』的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律評析：做得好，你是我們的秘密武器！
呵呵呵... 做得好，同學！這題能拿滿分，你真的是我們的秘密武器啊！你對刑法中錯誤理論和沒收新制的理解，就像是灌籃一樣精準！來，讓我為你解說這幾個得分關鍵：
- 等價客體錯誤：甲想殺 A，卻誤殺了 B。呵呵呵... 這就像是球員瞄準籃框投球，雖然球沒有進原本預期的那個籃框，卻進了隔壁的籃框！但重點是，兩個籃框都代表了「得分」這個本質，都是同等重要的喔！所以，甲的殺人故意依然存在，並不會因為目標換了而改變。B 非甲的直系尊親屬，依「罪疑唯輕」原則，我們就論以第 271 條 (C) 普通殺人罪！
▼ 還有更多解析內容