法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 1 題
甲欲槍殺 A，槍法不準誤射 A 身旁的 B，B 因槍傷而死亡。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 甲之行為學說上稱為客體錯誤
- B 甲之行為學說上稱為因果流程錯誤
- C 甲之行為應成立殺人未遂罪與過失致死罪的想像競合
- D 甲之行為應成立殺人未遂罪與過失致死罪的數罪併罰
思路引導 VIP
若行為人主觀上鎖定的目標與客觀上實際受害的對象不一致，我們該如何分別評價他對「原本目標」的未得逞，以及對「意外受害者」造成的傷害？且當這一切是由「同一個動作」引起時，法律上會如何處置這種行為的多重評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握實務精髓
- 觀念驗證： 本題涉及刑法總則中的打擊錯誤（又稱方法錯誤）。甲主觀上想殺 A（具備殺人故意），但客觀上卻因技術問題導致 B 死亡（構成過失致死）。我國實務見解採取「具體法定符合說」，認為故意不能「漂移」到非目標客體。因此，針對 A 成立殺人未遂，針對 B 成立過失致死。因甲僅有一個開槍行為，法律評價上依刑法第 55 條採想像競合從一重處斷。
▼ 還有更多解析內容
打擊錯誤之法律效果
💡 行為人因手段失誤導致誤擊，實務採具體符合說處理。
- 實務採具體符合說：對原目標成立故意未遂，對誤擊客體成立過失犯。
- 依刑法第55條採想像競合：一行為觸犯數罪名，從一重處斷（通常為殺人未遂）。
- 區分打擊錯誤與客體錯誤：前者為「手段失誤」，後者為「辨識對象錯誤」。
