法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 6 題
職業殺手甲受僱殺 A，甲之計畫是將 A 勒昏後，將其投入河中，使其溺斃企圖誤導案情。但甲誤將長相酷似 A 之 B 勒昏，於投河時，因撞及水中尖銳石頭而死亡。對甲行為之論罪，下列敘述何者正確？
- A 甲得因客體錯誤而阻卻故意
- B 甲基於等價的客體錯誤及非重大偏誤（離）的因果歷程錯誤，不阻卻故意
- C 甲得因打擊錯誤而阻卻故意
- D 甲得因因果歷程錯誤而阻卻故意
思路引導 VIP
若行為人已經著手於侵害某種「法律所保護的權利」（例如：人的生命），那麼在評價上，受害者的具體身分，以及死亡發生的精確物理路徑是否必須與計畫完全一致，才能構成故意？還是只要結果並未偏離其創造的危險範圍即可？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 觀念驗證：恭喜你！精準掌握了刑法中複雜的錯誤理論。本題涉及雙重爭點：
- 等價客體錯誤：甲主觀想殺「人」，客觀也殺了「人」，縱使人名不同，但法律價值等價，不影響故意的成立。
▼ 還有更多解析內容
客體錯誤與因果歷程
💡 等價客體錯誤不阻卻故意，非重大因果偏誤亦不影響故意。
- 等價客體錯誤：依法定符合說，主客觀價值相同，不阻卻故意。
- 因果歷程偏誤：若偏誤未逾越一般生活經驗範圍，不影響故意。
- 實務見解：多採法定符合說，行為人對死亡結果具備故意與因果。
