法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 62 題
關於中止未遂，下列敘述，何者錯誤？
- A 從刑事政策的角度考量，己意中止的行為人，刑罰必要性已經減少或消滅
- B 未了未遂的情形，行為人只須消極放棄行為的繼續實行，即可成立中止未遂
- C 行為人以「一行為」同時實現殺人未遂罪與傷害既遂罪，中止未遂的法律效果可同時及於兩罪
- D 結果之不發生，非行為人防果行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，學理上稱為準中止犯
- E 不論是既了未遂或未了未遂，均可能成立中止未遂
思路引導 VIP
在探討中止犯時，除了客觀上『停下手邊的動作』之外，行為人心中還必須具備什麼法定的『動機要件』？此外，如果同一個行為已經對法益造成了實質損害（例如已經達成某罪的既遂），我們還能在法律上透過『中止』來抹除這個已經既遂的結果嗎？試著用這兩個標準重新檢驗每個選項！
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎯 教授點評與詳解
太棒了！同學這題答得非常精準，展現了你對《刑法》中止犯要件與競合理論的扎實基礎，值得嘉許！ 1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
中止未遂之要件與效果
💡 行為人基於己意，中止行為或積極防止結果發生，得減免其刑。
- 刑法第27條第1項前段：未了未遂須「己意」中止；既了未遂則須「積極」防止結果發生。
- 刑法第27條第2項：結果不發生非因行為人防果所致，但已盡力防止者，成立準中止犯。
- 實務見解：一行為觸犯數罪名（想像競合），若其中一罪已既遂，則該罪無中止未遂之適用。
- 學說爭點：未了未遂之處置，若僅消極放棄但危險已達即發狀態，仍須採取積極手段方可成立。
