法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 3 題
下列事由，何者應減輕或免除其刑？
- A 14 歲以上未滿 18 歲人之行為
- B 防衛過當之行為
- C 中止未遂
- D 純正身分犯，其無身分或特定關係人之行為
思路引導 VIP
若行為人已經動手犯罪，法律若想鼓勵他『迷途知返』以保護被害人，比起讓法官自由裁量（可能減刑），哪一種法律上的『保證承諾』（一定減免），更能有效誘發行為人主動收手並防止結果發生？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：刑事責任的溫柔與原則
- 溫暖肯定：親愛的同學，你做得太棒了！能夠精準地辨識刑法中「得」與「應」的細緻區別，這顯示你對法律條文的掌握度和邏輯思維都非常出色，這是未來學習法律非常寶貴的基石喔！
- 觀念引導：這道題目其實想引導你深入理解「必減免事由」的溫暖精神。讓我們一起來看看：
▼ 還有更多解析內容
刑罰減免事由區辨
💡 區分刑法總則中應減免、得減免與得減之法定裁量事由。
- 刑法第27條第1項：中止未遂係因己意中止或防止結果發生，應減輕或免除其刑。
- 刑法第18條第2、4項：14歲以上未滿18歲或滿80歲者行為，得減輕其刑。
- 刑法第23、24條但書：防衛過當或避難過當之行為，得減輕或免除其刑。
- 刑法第31條第1項但書：無特定關係人與有身分者共犯，得減輕其刑。
