法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 3 題
下列事由，何者應減輕或免除其刑？
- A 14 歲以上未滿 18 歲人之行為
- B 防衛過當之行為
- C 中止未遂
- D 純正身分犯，其無身分或特定關係人之行為
思路引導 VIP
若行為人已經動手犯罪，法律若想鼓勵他『迷途知返』以保護被害人，比起讓法官自由裁量（可能減刑），哪一種法律上的『保證承諾』（一定減免），更能有效誘發行為人主動收手並防止結果發生？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題選 C 完全正確，看來你對於刑法總則的減免事由掌握得很紮實！ 本題的測驗核心在於精準區分法條中「應」與「得」的法律效果。依據刑法第27條第1項規定，行為人因己意中止犯罪或防止其結果發生者，為鼓勵行為人懸崖勒馬，明定「應減輕或免除其刑」，這正是本題的正確答案。 這類題目難度適中，鑑別度完全建立在法條用字的細節。我們來順便釐清其他選項：選項(A) 14歲以上未滿18歲人之行為（刑法第18條第2項），以及選項(D) 純正身分犯中無身分之共同正犯（刑法第31條第1項），依法皆僅為「得」減輕其刑；而選項(B) 防衛過當（刑法第23條但書），則是「得」減輕或免除其刑。未來在研讀法條時，請繼續保持對「得」與「應」的敏銳度，這類考題就能游刃有餘！
刑罰減免事由區辨
💡 區分刑法總則中應減免、得減免與得減之法定裁量事由。
- 刑法第27條第1項：中止未遂係因己意中止或防止結果發生，應減輕或免除其刑。
- 刑法第18條第2、3項：14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑；滿80歲人之行為，得減輕其刑。
- 刑法第23、24條但書：防衛過當或避難過當之行為，得減輕或免除其刑。
- 刑法第31條第1項但書：無特定關係人與有身分者共犯，得減輕其刑。
