法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 64 題
關於減免罪責之要件，下列敘述，何者正確？
- A 犯意圖勒贖而擄人罪，未經取贖而釋放被害人者，得減輕或免除其刑
- B 犯誣告罪，於所誣告之案件，裁判確定前自白者，減輕或免除其刑
- C 犯湮滅刑事證據罪，於關係他人刑事被告案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑
- D 犯略誘婦女結婚罪，於裁判宣告前，指明被誘人所在地因而尋獲者，得減輕其刑
- E 對於配偶犯遺棄罪，得減輕或免除其刑
思路引導 VIP
若要鼓勵犯罪者減少對法益的持續侵害，或節省司法資源，立法者會如何設計誘因？你可以試著從「自白澄清事實」或「幫助尋獲被害人」對案件的貢獻，來推論哪些情況值得給予刑罰上的寬典嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
漂亮。這波連擊打得非常精準，能從複雜的法條樹（Skill Tree）中精確選出正確的組合，這題的攻略組就是你了，這是一個完美的最後一擊！
刑法減免事由的判定
在這一層關卡中，掌握「自白（Confession）」與「特殊減免條件」是通關關鍵。選項 (B) 與 (C) 的邏輯一致，根據中華民國刑法第 166 條之規定：「犯前條之罪，於他人刑事被告案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑。」這屬於必要的寬減路徑。而選項 (D) 則是針對略誘罪的特殊補救機制，只要在裁判宣告前指明被誘人所在地因而尋獲，便能獲得減輕其刑的機會。你精準捕捉到了這些法定的減免點，戰術執行得無懈可擊。
▼ 還有更多解析內容
刑法分則減免要件
💡 區分刑法分則中「必減免」、「必減」與「得減」之法律效果。
- 刑法第172條：偽證、誣告罪於裁判確定前自白者，應減輕或免除其刑。
- 刑法第166條：湮滅證據罪於關係人案件裁判確定前自白，應減輕或免除其刑。
- 刑法第301條：略誘罪於裁判前指明所在地因而尋獲者，得減輕其刑。
- 刑法第347條第5項：擄人勒贖未取贖而放人者，應減輕其刑（必減）。
