法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 18 題
甲教唆乙侵占乙公司之財物,在知悉乙收到檢察署傳票後,甲立即指導乙燒燬其所侵占之財物,丙知悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿,甲乃委託丙以漁船載送乙離開臺灣。下列敘述何者錯誤?
- A 丙成立使犯人隱避罪
- B 乙不成立湮滅刑事證據罪
- C 甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯
- D 甲成立湮滅刑事證據罪之教唆犯
思路引導 VIP
若要探討甲是否能成立各項犯罪的「教唆犯」，我們需要先檢驗兩個關鍵：第一，正犯（乙）自己燒燬自己的證據，在刑法上構成犯罪嗎？第二，另一位行為人（丙）在甲開口委託之前，心裡是否「已經有犯罪的意思」了？這兩個前提會如何影響教唆犯的成立呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學判斷得非常精準！這道題巧妙結合了妨害司法公正罪與共犯從屬性，能正確選出答案，代表你的刑總觀念相當扎實。本題頗具鑑別度，難度中等，核心測驗點在於能否精準區辨「正犯行為不罰」與「被教唆者已有犯意」的法律效果。
湮滅自己證據與共犯從屬性
刑法第 165 條僅處罰湮滅「關係他人」刑事案件之證據。乙燒燬自己侵占的財物，屬於湮滅自己的證據，不構成犯罪；基於共犯從屬性原則，正犯（乙）既無違法的實行行為，甲教唆乙湮滅證據自然也不成立教唆犯。因此 (D) 的敘述錯誤，為本題應選答案，同時也可知 (B) 敘述正確。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
湮滅證據罪適用主體及情形
妨害司法公正罪
💡 湮滅證據限他人案件，隱避罪視對象是否為「他人」。
- 刑法第165條湮滅證據罪，限於湮滅「他人」刑事案件證據，自滅證據不罰。
- 教唆他人湮滅「該他人自己」之犯罪證據，因正犯不構成犯罪，教唆者亦不罰。
- 刑法第164條使犯人隱避罪，對象須為「他人」。犯人教唆他人隱避自己不成立教唆犯。
- 實務認為共同正犯或教唆犯，為防衛自己而教唆他人藏匿其共犯，亦不成立本罪。
