法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 5 題
關於藏匿隱避人犯罪與頂替罪,依實務見解,下列敘述,何者錯誤?
- A 對同一犯人,先予藏匿,復頂替應訊在後,僅成立藏匿人犯罪
- B 對同一犯人,先藏匿之於前,復使之離境而隱避在後,僅成立藏匿人犯罪
- C 犯人自行隱避,現行法並未以之為罪;教唆他人隱避自己,亦不成立隱避人犯罪之教唆犯
- D 一行為而同時藏匿同案之數名共同被告,僅成立一藏匿人犯罪
思路引導 VIP
當一個人採取了兩種完全不同的手段（例如：先是被動提供住宿，隨後主動去警局「冒充」他人身份）來干擾司法時，法律上會將這兩種手段視為同一個行為的延續，還是會認為後者的惡性與干擾程度已超越了前者，進而需要獨立評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！答題非常精準
- 觀念驗證：實務見解認為，「藏匿」是單純提供處所隱匿，而「頂替」則涉及積極冒名應訊，兩者行為態樣不同且獨立。若行為人先藏匿犯人，事後又出面頂替，應分別論罪或依想像競合處理，而非由藏匿罪單向吸收（選項 A 錯誤）。而 (C) 選項涉及「期待可能性」理論，犯人教唆他人隱避自己，因欠缺法律期待可能性，實務上不成立教唆犯。
- 難度點評：本題屬於 Medium。難點在於區分「行為吸收」與「數罪併罰」的界線，以及理解妨害司法罪章中對於「自保行為」不罰的法理，能選對 A 說明你對實務操作極為敏銳。
藏匿人犯與頂替罪
💡 辨析藏匿、隱避與頂替罪之構成要件、期待可能性與行為數認定。
- 刑法第164條第1項，藏匿後再頂替屬不同態樣，實務認屬複數行為，應予併罰。
- 同一犯人先藏匿後助其離境隱避，實務認屬犯罪行為之持續，僅成立一罪。
- 基於期待可能性，犯人自行隱避或教唆他人隱避自己，不成立本罪或其教唆犯。
- 一行為藏匿數名共同被告，因侵害單一國家司法法益，實務認僅成立一罪。
