法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 12 題
甲經營修車廠，知悉其子 A 偷竊汽車後，為避免警方追查，遂幫忙 A 將該車改色噴漆，以掩人耳目。有關甲之所為，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲所為足以妨害警員依法執行偵查職務，應論以妨害公務罪
- B 該汽車乃 A 犯竊盜案件之證據，甲將之改色噴漆，為隱匿關係他人刑事被告案件之證據，成立湮滅刑事證據罪
- C 甲與 A 具一親等直系血親關係，甲圖利其子 A 而犯湮滅刑事證據罪，依刑法第 167 條之規定，減輕或免除其刑
- D 對甲而言，該汽車乃他人犯竊盜罪所取得之贓物，甲改色噴漆以藏匿之，並成立寄藏贓物罪，但依刑法第 351 條規定，得免除其刑
思路引導 VIP
請試著回想一下《刑法》分則中對於「妨害公務罪」與「湮滅刑事證據罪」的條文設計：並非所有增加警方辦案難度的行為都叫妨害公務，法條對於行為人採取的「行為手段」有什麼特定的限制？甲在修車廠噴漆的行為符合這個手段要件嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
妨害公務罪之法定手段要件
判斷得非常精準！你成功抓出了(A)選項的破綻。這題的核心鑑別點在於區分**「事實上的妨害」與「法定的手段要件」。依《刑法》第135條第1項與第2項規定，成立妨害公務罪必須以對公務員「施強暴脅迫」**為手段要件。甲幫忙將車輛改色噴漆，雖然在事實上確實增加了警方追查的難度，但過程中並未對警員施以強暴或脅迫，因此不成立妨害公務罪，(A)選項錯誤。
湮滅證據與贓物罪之親屬法律效果差異
▼ 還有更多解析內容
湮滅證據與贓物罪
💡 隱匿他人犯罪證據及贓物之行為構成要件與親屬減免規定。
- 刑法第165條湮滅證據罪，係指偽造、變造、湮滅或隱匿他人刑事被告案件之證據。
- 刑法第167條規定：配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親圖利犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人，而犯第一百六十四條或第一百六十五條之罪者，減輕或免除其刑。
- 刑法第349條寄藏贓物罪，指為他人收藏受寄之贓物；第351條規定親屬間犯此罪得免除其刑。
- 妨害公務罪（第135條）以「強暴脅迫」為要件，單純隱匿證據行為不以此罪論處。
