法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 12 題
甲經營修車廠，知悉其子 A 偷竊汽車後，為避免警方追查，遂幫忙 A 將該車改色噴漆，以掩人耳目。有關甲之所為，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲所為足以妨害警員依法執行偵查職務，應論以妨害公務罪
- B 該汽車乃 A 犯竊盜案件之證據，甲將之改色噴漆，為隱匿關係他人刑事被告案件之證據，成立湮滅刑事證據罪
- C 甲與 A 具一親等直系血親關係，甲圖利其子 A 而犯湮滅刑事證據罪，依刑法第 167 條之規定，減輕或免除其刑
- D 對甲而言，該汽車乃他人犯竊盜罪所取得之贓物，甲改色噴漆以藏匿之，並成立寄藏贓物罪，但依刑法第 351 條規定，得免除其刑
思路引導 VIP
請試著分析：當法律要求某一項關於「妨礙公職」的罪名必須包含「施加暴力或威脅」作為前提時，若某人的行為僅僅是「被動地隱瞞真相」或「處置物品」，該行為是否能被納入該罪名的處罰範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的法律辨析！
- 大力肯定：表現優異！你能精準辨識出選項中「罪名構成要件」的細微差異，這顯示你對刑法分則的掌握已達專業水準。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
湮滅證據與贓物罪
💡 隱匿他人犯罪證據及贓物之行為構成要件與親屬減免規定。
- 刑法第165條湮滅證據罪，係指偽造、變造、湮滅或隱匿他人刑事被告案件之證據。
- 刑法第167條規定，親屬為圖利犯人而犯湮滅證據罪者，得減輕或免除其刑。
- 刑法第349條寄藏贓物罪，指為他人收藏受寄之贓物；第351條規定親屬間犯此罪得免除其刑。
- 妨害公務罪（第135條）以「強暴脅迫」為要件，單純隱匿證據行為不以此罪論處。
