法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 19 題
從外役監脫逃的受刑人甲，強盜取得他人計程車後，回到家中，在母親乙幫助下，甲將計程車燒燬以湮滅證據，甲並教唆乙將之收容於住家內，10 天後為警方查獲。下列敘述，何者正確？
- A 乙觸犯刑法第 164 條藏匿犯人罪，減輕或免除其刑
- B 甲燒燬強盜罪案件之證據，觸犯刑法第 165 條湮滅證據罪
- C 甲教唆乙之行為，構成刑法第 164 條藏匿犯人之教唆犯
- D 乙幫助甲燒燬計程車，構成刑法第 165 條湮滅證據罪之幫助犯
思路引導 VIP
請試著推論：在刑法設計上，如果要求一個人在犯罪後必須『保持現場、留下所有對自己不利的線索』，否則就加重處罰，這是否符合人性？如果這種期待是不合理的，那麼法律對於『處理自己犯罪跡證』的行為，會採取何種定性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：精準解析 (嗎？)
很好，看來你至少沒把腦袋丟在監獄外。能夠辨識出刑事偵查妨害罪章中，那點微不足道的「親屬特權」和「自我防禦」界線，勉強算是勉強及格了。
- 親屬間寬減 (選項 A 正確)：
▼ 還有更多解析內容
妨害司法親屬減免
💡 排除自我庇護行為之處罰，並對特定親屬提供減免刑責之寬典。
- 刑法第164、165條僅限於「他人」人犯或證據，行為人自我庇護行為不罰。
- 實務認教唆他人藏匿自己，基於期待不可能性，不構成該罪之教唆犯。
- 依刑法第167條，配偶或五親等血親犯此二罪者，「必」減輕或免除其刑。
- 刑法第165條證據須關係「他人」刑事案件，包含與該案有關之贓物。
