法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 18 題
有關刑法第165條湮滅、偽造、變造證據罪之敘述,下列何者錯誤?
- A (A)甲將其跟乙共犯偽造文書罪的虛假文書燒毀,依實務見解,甲不會成立本罪
- B (B)甲因案經檢察官偵查中,其無共犯關係的好友乙知悉該案證據藏匿處,故將該證據棄置他處。縱甲所涉殺人案尚未起訴,乙仍可能成立本罪
- C (C)甲為使乙受有罪判決,故偽造某文書並向檢察官提出告訴。則甲只會成立刑法偽造文書罪及本罪,但不成立他罪
- D (D)甲因擔心所犯偽造文書罪為偵查機關所查獲,遂教唆乙至甲家中,將所藏放的虛假文書取出並燒毀。則甲不會成立本罪之教唆犯
思路引導 VIP
請同學回歸刑法第 165 條的構成要件進行檢視：該罪的保護客體必須是「他人」刑事被告案件的證據。在選項 (C) 的情境中，行為人不僅偽造證據，還具備了「使他人受刑事處分」的主觀意圖，並據以向檢察官提出告訴。請思考：這種「虛構事實、栽贓他人」的行為，在刑法體系中除了涉及文書與證據的處置外，是否還存在另一個專門處罰「濫用司法權、意圖陷人於罪」的罪名？若該行為同時滿足多個罪名，在「罪數論」與法律競合的評價下，該選項的敘述是否完整評價了所有的法律效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業分析，實力不凡！
你能精確辨識出選項 (C) 的瑕疵，顯示你對刑法分則中「對司法權侵害」罪章的競合關係有極佳的掌握度，非常值得肯定！
⚖️ 觀念驗證：為什麼 (C) 是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容