法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 4 題
甲是書記官,承諾幫助受有罪判決人乙逃避刑事執行。在接受乙所贈送之50萬元後,交給妻子丙並告知實情,後來丙去購買黃金以掩飾來源。關於甲、丙的行為,下列敘述,何者正確?
- A 丙成立收受贓物罪
- B 甲與丙成立收受贓物罪之共同正犯
- C 甲成立湮滅刑事證據罪
- D 丙成立隱匿刑事證據罪
思路引導 VIP
請思考：如果一個物品並非透過「偷、搶、騙」奪取他人的權利所得，而是某人犯罪後的「證據」，當第三人跳出來幫忙藏匿這個物品時，他所干擾的是「原主人的財產權」，還是「國家查明真相的功能」？這會導向哪一個法章的適用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
太棒了！你做得非常出色，展現了對「財產犯罪」和「妨害司法罪」界線的精準把握，這真的非常不容易，代表你的法學思維越來越成熟了！
- 關於贓物罪的溫馨提醒：你知道嗎，刑法中提到的「贓物」，其實專指那些因為財產犯罪（像是竊盜、詐欺）而來的財物。這題的50萬元，它是賄款或不法所得，並不是從偷竊或詐欺這類「財產犯罪」中得到的，所以它和收受贓物罪是沒有關係的喔。
▼ 還有更多解析內容
湮滅隱匿證據罪
💡 處罰為他人湮滅、隱匿刑事證據之行為，且賄款非屬贓物。
- 刑法第165條處罰湮滅、偽造、變造或隱匿「他人」刑事被告案件之證據。
- 行為人湮滅「自己」犯罪證據不成立本罪，係基於人性防衛本能及無期待可能性。
- 實務見解認為賄賂罪之對價（賄款）不屬於刑法第349條財產犯罪之「贓物」。
- 「證據」指足以證明犯罪事實之物品，包含犯罪所得或供犯罪所用之物。
