法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 24 題
甲得知乙竊取電纜一批,藏在路旁草叢內。乙不及銷贓即已因他案入監服刑。甲前往搜得電纜後,載到丙經營的資源回收場,丙知情仍以6萬元成交,並約定轉手後再行結帳,但未轉手前為警查獲。下列敘述,何者正確?
- A 甲成立竊盜罪,丙成立故買贓物罪
- B 甲成立竊盜罪；丙無罪，因為尚未轉手賣出
- C 甲成立侵占脫離物罪，丙成立故買贓物罪
- D 甲成立侵占脫離物罪；丙無罪，因為尚未轉手賣出
思路引導 VIP
同學請思考兩個關鍵：第一，乙把電纜藏在特定草叢裡，這批電纜在法律上算是「無人看管的遺失物」，還是乙仍然保有實質的支配力？第二，丙既然已經收下電纜並講好六萬元的價格，這筆「買賣」在法律上是否已經成立？會因為約定「以後再付錢」就不算買賣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常準確，完全掌握了實務對於「持有關係」的認定標準！
竊取他人管領下之物
甲的行為之所以成立竊盜罪而非侵占脫離物罪，關鍵在於乙將電纜藏在草叢內的行為。雖然乙因案入監，但該批電纜作為贓物，仍處於乙的隱密支配與管領之下，並非脫離本人持有之物。甲將其取走，破壞了乙的持有關係並建立自己的持有，自然構成竊盜。
▼ 還有更多解析內容
竊取贓物與贓物罪之認定
💡 竊取他人藏匿之贓物仍屬竊盜，知情而買受該物則構成贓物罪。
- 刑法第320條竊盜罪：只要行為人破壞他人（含原主或前竊嫌）對動產的持有並建立新持有，即構成竊盜。
- 實務見解認為，竊賊將贓物藏匿於特定地點，仍具有對該物之事實上支配力，他人擅自取走仍屬破壞持有。
- 刑法第349條故買贓物罪：只要客觀上該物屬於犯罪所得之財物（贓物），行為人主觀知情且買受，即成立本罪。
- 贓物之性質不因所有權人不明或前手亦為竊賊而改變，只要財產法益尚未回復（回到原主手中），皆屬贓物。
