法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 24 題
甲得知乙竊取電纜一批,藏在路旁草叢內。乙不及銷贓即已因他案入監服刑。甲前往搜得電纜後,載到丙經營的資源回收場,丙知情仍以6萬元成交,並約定轉手後再行結帳,但未轉手前為警查獲。下列敘述,何者正確?
- A 甲成立竊盜罪,丙成立故買贓物罪
思路引導 VIP
若一項物品雖然暫時脫離了原持有人的視線，但並非「無主物」或「被拋棄之物」，法律上如何界定這項物品的權利歸屬？當後續有人在未經原所有人同意下，刻意搬移並據為己有時，這在侵犯財產權的評價上，應歸類為單純處分遺失物，還是主動破壞他人的持有支配？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務精闢分析
1. 大力肯定 同學表現優異！這題涉及「盜中盜」與「贓物罪」的複合判斷，你能不受情節干擾、精準切入核心法理，實屬不易，展現了穩健的法律邏輯。
▼ 還有更多解析內容
竊取贓物與贓物罪之認定
💡 竊取他人藏匿之贓物仍屬竊盜，知情而買受該物則構成贓物罪。
- 刑法第320條竊盜罪：只要行為人破壞他人（含原主或前竊嫌）對動產的持有並建立新持有，即構成竊盜。
- 實務見解認為，竊賊將贓物藏匿於特定地點，仍具有對該物之事實上支配力，他人擅自取走仍屬破壞持有。
- 刑法第349條故買贓物罪：只要客觀上該物屬於犯罪所得之財物（贓物），行為人主觀知情且買受，即成立本罪。
- 贓物之性質不因所有權人不明或前手亦為竊賊而改變，只要財產法益尚未回復（回到原主手中），皆屬贓物。
