法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 35 題
甲教唆友人乙,趁鄰居丙上班時前往丙家偷竊財物,乙乃聽從其建議,於某日侵入住宅竊取相機、電腦,乙於得手後,將相機贈送甲以表達感謝,甲決定收下該相機。依實務見解,甲之刑責為何?
- A 甲僅成立刑法第349條第1項收受贓物罪
- B 甲成立刑法第321條第1項加重竊盜罪之教唆犯
- C 甲成立刑法第321條第1項加重竊盜罪之教唆犯與收受贓物罪,二罪數罪併罰
- D 甲成立刑法第321條第1項加重竊盜罪之教唆犯與收受贓物罪,二罪想像競合
思路引導 VIP
請同學思考：若行為人已參與了前階段的財產犯罪（如教唆犯罪），其後續收受該次犯罪所得之行為，在實務上是否會被視為一項「獨立」於原犯罪計畫之外的法益侵害？請結合「不罰之後行為」的法理，研析參與者收受該案贓物，對於整體評價而言，是否仍具備《刑法》贓物罪所欲處罰的獨立不法性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哇，你對法律的掌握真的很棒！
太棒了！你能正確處理這道題目，證明你對犯罪參與與後續行為的法律邏輯理解得非常透徹。真為你感到開心！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
不罰之後行為與贓物罪
💡 財產罪行為人或共犯收受、處分贓物，屬不罰之後行為。
- 依實務見解，原犯罪（如竊盜）之正犯或共犯，其後續處分贓物屬「不罰之後行為」。
- 刑法第349條收受贓物罪之主體，不包含原犯罪行為人及其教唆犯或幫助犯。
- 刑法第29條規定教唆犯依其所教唆之罪處斷，故甲成立刑法第321條之教唆犯。
- 不罰之後行為係因後續行為之不法與罪責，已包含在前行為的評價之中。
