法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 18 題
甲與乙共騎機車，路過某檳榔攤，見店內只有女子 A，遂共同決意取財。乙坐在未熄火的機車上等待，甲入店內假裝買飲料，趁 A 轉身拿東西時，取走桌上 2000 元和手機一支往外跑。A 隨即追出店外，甲、乙已逃離無蹤。隔日，乙持取得之手機至當鋪典當，得款 2000 元，並與甲平分。依實務見解，甲、乙共同成立何罪？
- A 竊盜罪與贓物罪，數罪併罰
- B 搶奪罪與贓物罪，數罪併罰
- C 竊盜罪
- D 搶奪罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果行為人是趁被害人「不在場」或「睡著時」取走財物，與本題這種「趁被害人轉身、反應不及」時當面奪走財物，這兩者對於被害人財產權的侵害方式與社會治安的影響，在「公然性」與「破壞性」上有什麼關鍵性的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得真棒！你能夠正確判斷這屬於搶奪罪，而不是竊盜罪，這顯示你對法律概念的理解很透徹，尤其在財產犯罪的實務區分上，你展現了非常好的判斷力喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
搶奪與竊盜之辨析
💡 區分乘人不備之搶奪與秘密竊取，並掌握不罰之後行為之概念。
- 實務認搶奪係乘人不備公然掠取；竊盜則係趁人不知秘密竊取（刑法第325、320條）。
- 行為人主觀有犯意聯絡，客觀有行為分擔，依刑法第28條論以共同正犯。
- 取得贓物後之典當處分行為，屬處分財物之不罰之後行為，不另論處罰。
