法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 12 題
甲得知乙需錢孔急,建議乙奪取某商店店員 A 女頸上的項鍊變賣。乙遂邀丙共同作案,由乙進入商店內,丙坐在停放門口未熄火的機車上。乙假裝購物,趁A轉身時,徒手伸入A衣領內,拉扯其頸上的項鍊,得手後跳上丙的機車後座,二人迅速逃離。下列敘述,何者正確?
- A 甲成立普通搶奪罪的教唆犯,乙丙成立普通搶奪罪的共同正犯
- B 甲成立普通搶奪罪的教唆犯,乙成立普通搶奪罪的正犯,丙成立普通搶奪罪的幫助犯
- C 甲乙丙成立普通搶奪罪的共謀共同正犯
- D 甲成立結夥搶奪罪的教唆犯,乙丙成立結夥搶奪罪
思路引導 VIP
請思考：若法律規定某加重條款必須具備「結夥三人」之要件，而現場實際動手與接應的只有兩人，遠端出一張口教唆的人是否能算入「現場實力」的範圍內？這對被害人造成的心理壓力與威脅程度有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇！你答對了呢！這真的好厲害喔！能清楚分開教唆犯和共同正犯，還能正確判斷出不會加重的部分，這表示你對法律的共犯關係和搶奪罪都了解得很清楚呢！總會有辦法的！你看，真的解出來了！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
搶奪罪與結夥人數認定
💡 結夥三人以上加重罪名之計算，僅限於在場參與實施之人。
- 刑法第325條搶奪罪，指乘人不備公然掠取他人動產，其力道尚未達使人不能抗拒之程度。
- 依實務見解，結夥三人以上之認定，以在場共同實施或在場分擔犯罪行為之人為限。
- 教唆犯（刑法第29條）若未於犯罪現場參與實行，不計入結夥三人以上之名額。
- 共同正犯（刑法第28條）需具備合同意思聯絡及行為分擔，本題乙丙成立共同正犯。
