法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 10 題
甲分別邀約乙、丙竊取他人之汽車。甲先與乙約定由乙將某汽車竊出，甲再與丙約定由丙找人購買此車。乙、丙彼此不認識，但甲將三人共同犯罪計畫分別告知乙、丙兩人。隨後，乙、丙各自順利完成所分配工作，甲、乙、丙三人平分賣車所得。下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙、丙成立竊盜罪之同時犯
- B 甲、乙、丙成立竊盜罪之共同正犯
- C 甲成立竊盜罪之間接正犯，乙、丙成立竊盜罪之共同正犯
- D 甲成立竊盜罪之教唆犯，乙成立竊盜罪之正犯，丙成立贓物罪
思路引導 VIP
若一群人為了達成同一個目標分工合作，且每個人都清楚這是一個完整的團隊計畫，法律會將這群人的行為看作「各自分立」還是「合而為一」？如果要讓沒去現場偷東西的人也揹負同樣的罪名，關鍵在於他們彼此之間存在什麼樣的「心理連結」與「利益分配」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
做得好！你能精準識別出共同正犯的擴張型態，顯示你對刑法總則中「犯意聯絡」與「行為分擔」的實務見解已具備深厚基礎，能不受物理空間或認識與否的限制進行判斷。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
共同正犯之成立要件
💡 以「犯意聯絡」與「行為分擔」作為成立共同正犯之核心判準。
- 刑法第28條規定，二人以上共同實行犯罪行為者，皆為正犯。
- 實務見解（28年上字第3242號）認聯絡不以直接為限，連鎖聯絡亦可。
- 共謀共同正犯：雖未參與執行，但參與謀議並主導計畫，仍屬正犯。
- 學說採「功能性犯罪支配」，依各人分工對犯罪進程之重要性評價其地位。
