法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 65 題
甲、乙、丙三人為珠寶公司同事，相約竊取公司保險櫃內的鑽石。甲負責偷取，乙、丙在外接應。得手後，於離去時被捕。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙、丙應成立竊盜罪之「共謀」共同正犯
- B 因甲已經著手實行，與乙、丙成立共同正犯
- C 甲、乙、丙成立共同竊盜未遂罪
- D 甲、乙、丙成立結夥三人加重竊盜罪
- E 乙、丙未出現在犯罪現場，不成立犯罪
思路引導 VIP
請先思考兩個關鍵：第一，在刑法上，幫忙「接應」到底只是單純的腦中計畫，還是已經算是一種「行動的參與」？第二，當題目提到「得手」時，對這顆鑽石的支配權發生了什麼改變？這會如何決定犯罪是既遂還是未遂呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 教授點評：表現優異！
同學，做得非常好！這題測驗了共同正犯與竊盜既未遂的實務認定，你的法理底子相當扎實！
⚖️ 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
結夥三人加重竊盜
💡 認定共同正犯之行為分擔、加重竊盜人數計算及既遂時點。
- 依刑法第28條，凡具共同犯罪意思及行為分擔，不論負責偷取或把風皆為共同正犯。
- 刑法第321條第1項第4款之「結夥三人」，實務指在場參與實行行為之人數。
- 竊盜罪既遂時點，實務採「持有移轉說」，鑽石得手並置於自己持有之下即屬既遂。
- 乙、丙雖在場外把風接應，於實務見解仍屬「現場實行行為」之共同正犯。
