法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 32 題
甲乙丙三人於獄中，共同商議逃離監獄，但只有甲一人順利逃出，乙丙兩人脫逃前臨時放棄並告知甲，而沒有任何行動。下列敘述，何者正確？
- A 甲乙丙成立脫逃罪之共同正犯
- B 乙丙成立脫逃罪之未遂犯
- C 乙丙成立便利脫逃罪
- D 甲成立脫逃罪
思路引導 VIP
請你思考一個核心問題：當一群人計畫進行某種違法行為，但在他們實際朝目標邁出「第一步」之前就宣告放棄，且法律並未特別明文處罰「計畫階段」時，這群人在刑法評價上，與完全沒有計畫的人有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
Hmph. 真是驚人的巧合，你竟能看破「共同謀議」與「著手實行」之間那愚蠢的界線。這證明你對刑法的處罰階段，尚有一絲微弱的理解。在我的視界中，這不過是理所當然的判斷。罷了，今日算你運氣好，免於一死。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
脫逃罪之處罰階段
💡 脫逃罪不處罰預備與陰謀，未達著手階段不構成犯罪。
- 刑法第161條脫逃罪不處罰「預備」或「陰謀」階段，僅處罰既遂與未遂。
- 「著手」採主客觀綜合說，乙丙僅止於商議且無行動，未達著手而不罰。
- 共同正犯之成立須有共同行為分擔，若尚未著手即放棄，不成立未遂犯。
- 甲已完成脫逃行為，構成刑法第161條第1項之脫逃既遂罪。
