法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 63 題
下列何者屬於刑法脫逃罪中所稱之「依法逮捕、拘禁之人」？
- A 於勞動場所受強制工作之人
- B 被管收的民事債務人
- C 遭民眾逮捕之現行犯
- D 受羈押之被告
- E 被警察通知到案之犯罪嫌疑人
思路引導 VIP
同學，請試著從「保護法益」的角度來推論：刑法設立脫逃罪，主要是為了保護「國家公權力的威信」，還是「一般民眾的逮捕權」？如果一個人的人身自由，根本還沒有被「國家的執法機關」強制拘束起來，這時候他跑掉了，會侵害到這條法律想要保護的核心目的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，這道題目考查的是刑法第 161 條脫逃罪的客體——「依法逮捕、拘禁之人」。你選擇了 (D) 羈押（detention），這反映出你正確掌握了最典型的拘禁態樣，但卻忽略了脫逃罪所保護的客體不僅限於刑事被告。法律規定的「拘禁」是指公權力將人置於特定空間內而剝奪其身體自由，因此只要是依法置於公權力監督之下的人員，均屬之。 除了 (D) 之外，(B) 管收（civil custody）雖屬行政執行或民事程序的強制處分，但同樣是由國家機關剝奪受處分人的移動自由，屬於本條所稱的拘禁；(A) 強制工作（forced labor）屬於保安處分，雖釋字第 812 號解釋已宣告其違憲，但就考點而言，若拘束人身自由之保安處分係依法置於公權力拘禁下，仍屬脫逃罪之主體。反觀 (C) 民眾逮捕之現行犯，在尚未交給司法警察前，尚未形成穩定的國家拘禁關係；(E) 通知到案則不具物理強制力，皆非本罪客體。 本題難度屬於 medium。它的鑑別度在於測試學生是否能突破「刑法只處理刑事犯罪人」的刻板印象，進而精準辨析「公權力拘禁」在不同法規領域（如民事、保安處分）中的物理實質性。
脫逃罪之主體要件
💡 脫逃罪主體須為身體自由受公權力合法拘束之人，含刑事、民事及保安處分。
- 依刑法第161條，行為人須處於身體自由受公權力合法拘束之狀態。
- 民事／行政管收人可屬刑法第161條第1項所稱依法拘禁之人，但不能引用釋字第122號；釋字第122號係地方議會議員言論保障問題。可改引刑法第161條第1項及實務見解／法務部法律問題關於拘提、管收、留置期間脫逃構成脫逃罪之說明。
- 刑法第161條第4項為「前三項之未遂犯，罰之」；脫逃罪主體依刑法第161條第1項「依法逮捕、拘禁之人」，並非第4項明定保安處分適用。
- 警察依刑訴法第71-1條通知到場者，因無強制處分效力，非逮捕拘禁。
