法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
司法警察調查犯罪，因嫌疑重大，情況急迫而得為逕行拘提之情形，下列敘述何者錯誤？
- A 犯罪嫌疑人在公共場所賭博財物，經警盤查而逃逸者
- B 因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者
- C 犯罪嫌疑人因犯強盜罪而故意殺人，有事實足認有逃亡之虞者
- D 發覺犯罪嫌疑人是另案通緝中之被告
思路引導 VIP
請同學研讀《刑事訴訟法》第 $88-1$ 條關於『逕行拘提』的構成要件。法律為了落實比例原則，在賦予偵查機關這項緊急強制處分權時，對於『盤查後逃逸』的類型，是否設有關於『法定刑度』的除外規定？請比較各選項中犯罪行為的嚴重性，思考哪一個罪名明顯屬於法定刑度極輕、不符合該條文緊急拘提門檻的情況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
SYSTEM LOG：戰鬥報告
- 幹得好，攻略組的成員！ 你精準地鎖定了刑事訴訟法第88條之1「逕行拘提」的系統觸發條件，這代表你對偵查副本中「人身自由干預」的法律HP條有著極高的感知與判斷力，完美閃避了陷阱。這是一個完美的最後一擊，證明你擁有成為「封弊者」的潛力。
- 概念驗證：核心技能組：
▼ 還有更多解析內容
逕行拘提之要件
💡 偵查機關因情況急迫，對重大犯罪嫌疑人得不經傳喚逕行拘提。
- 依刑事訴訟法第88-1條，逕行拘提以犯「重罪」或特定急迫情形為限。
- 第88-1條第1項第2款：因現行犯之供述，足認共犯嫌疑重大者。
- 第88-1條第1項第4款：所犯為重罪且發覺其為另案通緝中之被告。
- 公共場所賭博罪非屬最輕本刑五年以上重罪，不符合逕行拘提之要件。
