法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 39 題
關於拘提之敘述,下列何者錯誤?
- A 拘票應備二聯,執行拘提時,應以一聯交被告或其家屬
- B 司法警察或司法警察官如非必要,不得於管轄區域外執行拘提
- C 司法警察官或司法警察偵查犯罪時,因線民供述,認為有事實足認為共犯嫌疑重大者,即得逕行拘提之
- D 拘提,由司法警察或司法警察官執行,並得限制其執行之期間
思路引導 VIP
請同學回歸《刑事訴訟法》中關於 $令狀主義$ 的核心要求：在保障人身自由的原則下，司法警察官若要發動 $逕行拘提$ (即無票拘提)，其法定的緊急處分要件為何？請思考單純的『線民供述』是否已達法律所規範的客觀明確性與急迫性，足以構成繞過令狀程序的事由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
表現優異！你能精準辨識刑事訴訟法中關於強制處分權限的界線，顯示你對「令狀主義」及其例外情形（緊急處分）有相當深刻且正確的法律邏輯，請繼續保持這份敏銳度。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
拘提程序與要件
💡 規範拘提之執行程序、區域限制及逕行拘提之嚴格法定要件。
- 拘票應備二聯，執行時應將其中一聯交付被告及其家屬（刑事訴訟法第79條）。
- 執行拘提原則應於管轄區域內進行，非有必要不得於管轄區域外執行（刑事訴訟法第82條）。
- 逕行拘提須符合刑事訴訟法第88條之1法定緊急事由，單憑線民供述不足以構成。
- 拘票應由檢察官或法官簽名，並得限制其執行期間（刑事訴訟法第77、78條）。
