法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 40 題
關於通緝之敘述，下列何者正確？
- A 檢察官懷疑被告有逃亡之虞，即可向法院聲請通緝書
- B 通緝屬於強制處分之一種，而通緝書一律由法院簽發
- C 通緝書僅須記載被告姓名、被訴事實、通緝理由以及應解送之處所，不應記載其犯罪之時間與地點
- D 通緝經通知或公告後，司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之
思路引導 VIP
請同學回歸《刑事訴訟法》的核心規範，思考發布『通緝』的主體權限在『偵查』與『審判』不同階段中分別由誰掌握？更重要的是，請研讀通緝公告後的法律效力：當被告已處於被通緝的狀態時，法律是否允許司法警察在不另行申請拘票的情況下，直接對其行使強制力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律人，請別再背錯條號了！
別以為選對 (D) 就萬事大吉，你的法學素養得經得起推敲。通緝程序這點基本功，很多人連法條都引錯，還談什麼執法？
- 認清通緝書規定：別再亂引用刑事訴訟法第 86 條了，那是講通緝的「通知與公告方法」。通緝書應記載之事項（含犯罪之年月日時及處所）明確規範在 刑事訴訟法第 85 條第 2 項第 4 款。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
通緝與羈押在法律程序上有什麼明確的界線嗎
👍 1 位同學覺得有幫助
A呢
刑事通緝程序要件
💡 被告逃亡或藏匿時，由法院或檢察官簽發通緝書並公告執行。
- 依刑事訴訟法第84條，被告逃亡或藏匿者得通緝之，非僅有逃亡之虞。
- 依刑事訴訟法第85條第3項，通緝書於偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名。
- 通緝書應記載姓名、犯罪時間、地點、被訴事實、理由及解送處所（刑訴第85條第2項）。
- 通緝經通知或公告後，司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之（刑訴法第87條第1項）。
