法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 46 題
甲涉犯強盜罪嫌重大,經司法警察持檢察官所簽發之拘票仍拘提無著,且發現甲已潛逃。下列敘述何者正確?
- A 甲犯罪嫌疑重大且已潛逃,檢察長得簽發通緝書通緝
- B 路人乙發現通緝犯甲時,得逕行逮捕
- C 通緝書僅得由法院院長簽發,偵查中檢察長不得簽發
- D 告訴人發現通緝犯甲時,不得逕行逮捕
思路引導 VIP
請試著思考：當司法機關用盡程序（如發拘票）仍無法讓被告到案時，法律為了維護公權力的威信，會將「發布追捕令」這種重大權限，交給基層人員還是具備行政領導權的機關首長？此外，對於一般民眾而言，『親眼目睹犯罪發生（現行犯）』與『得知某人被通緝』，在法律賦予的直接逮捕權力上，是否應該有所不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
根據刑事訴訟法第85條規定，通緝被告，應用通緝書。關於通緝書的核發權限，該條文明確指出通緝書於偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名。在本題情形中，甲涉犯強盜罪嫌重大且已潛逃，因其係遭司法警察持檢察官簽發之拘票拘提無著，顯示案件目前正處於偵查中階段。既然屬於偵查中，依據前揭法條，通緝書依法應由檢察總長或檢察長簽名。因此，選項A敘述檢察長得簽發通緝書通緝為正確，而選項C稱偵查中檢察長不得簽發則顯然違背法條規定。至於選項B與選項D關於得否逕行逮捕之敘述，並非本法條所規範之內容，故本題正確答案為A。
通緝之簽發與逮捕
💡 被告逃亡或藏匿者得通緝；通緝書於偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名；利害關係人得逕行逮捕通緝之被告。
- 通緝要件：被告逃亡或藏匿者，得通緝之（刑事訴訟法第84條）。
- 簽名權限：偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名（刑事訴訟法第85條第3項）。
- 逮捕權人：通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕；利害關係人得逕行逮捕通緝之被告（刑事訴訟法第87條第1項、第2項）。
- 利害關係人定義：包含告訴人、被害人、配偶或直系親屬等。
