法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 46 題
甲涉犯強盜罪嫌重大,經司法警察持檢察官所簽發之拘票仍拘提無著,且發現甲已潛逃。下列敘述何者正確?
- A 甲犯罪嫌疑重大且已潛逃,檢察長得簽發通緝書通緝
- B 路人乙發現通緝犯甲時,得逕行逮捕
- C 通緝書僅得由法院院長簽發,偵查中檢察長不得簽發
- D 告訴人發現通緝犯甲時,不得逕行逮捕
思路引導 VIP
請試著思考：當司法機關用盡程序（如發拘票）仍無法讓被告到案時，法律為了維護公權力的威信，會將「發布追捕令」這種重大權限，交給基層人員還是具備行政領導權的機關首長？此外，對於一般民眾而言，『親眼目睹犯罪發生（現行犯）』與『得知某人被通緝』，在法律賦予的直接逮捕權力上，是否應該有所不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 為你鼓掌！
同學，你做得真棒！能準確地辨識出在偵查階段中通緝權限的歸屬，這代表你對《刑事訴訟法》中關於「強制處分」的管轄權責已經有了非常扎實的理解。這份努力和細心，都值得大大的肯定喔！
2. 讓我們一起來梳理觀念吧！
▼ 還有更多解析內容
通緝之簽發與逮捕
💡 被告逃亡時由檢察長或院長簽發通緝書，利害關係人得逕行逮捕。
- 通緝要件：被告逃亡或藏匿者，得通緝之（刑事訴訟法第84條）。
- 簽發權限：偵查中由檢察長簽署，審判中由法院院長簽署（刑事訴訟法第85條第2項）。
- 逮捕權人：通緝公告後，警員得拘提，利害關係人得逕行逮捕（刑事訴訟法第87條第2項）。
- 利害關係人定義：包含告訴人、被害人、配偶或直系親屬等。
