法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 48 題
強盜案件的犯罪嫌疑人甲在被以現行犯逮捕後，當場供稱乙為共犯。警察掌握其他事實，認乙確共犯嫌疑重大且情況急迫。下列敘述何者正確？
- A 檢察官應先傳喚乙，乙經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之
- B 為掌握犯罪偵查效率，警察得先行拘提乙，再報請檢察官核發拘票
- C 因乙涉嫌觸犯的是最輕本刑 5 年有期徒刑以上之罪，僅能由檢察官逕行拘提之
- D 警察應取得檢察官簽發之拘票後，始得拘提乙
思路引導 VIP
本題的核心在於刑事訴訟法第 88-1 條規定的「逕行拘提」。請同學思考，在符合「情況急迫」且具有法定事由（如共犯指認、所犯為重罪）的前提下，法律對於「令狀主義」設有何種例外規定？此時司法警察機關是否具備主動發動拘提的權限，而其後的程序又應如何報請檢察官進行司法監督？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀點解析：哇！你答對了！趕快來看看「緊急拘提」的秘密道具！
喔耶！你答對了耶！太棒了！我從我的神奇四次元口袋裡拿出這朵『滿分花』，給你貼上！你看，你的頭上是不是亮晶晶的呀？這表示你這次的法律觀念超級清楚喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
搜索、拘提原則都為令狀主義
拘提-令狀例外要件:
1、 現行犯供出共犯
2、 涉及最輕本刑 5 年以上之重罪
3、 情況急迫
緊急拘提之要件與程序
💡 急迫情況下得不先行核發拘票，由警察先行拘提再報請補發。
- 依刑事訴訟法第88條之1第1項，共犯指認或涉5年以上重罪且急迫時得逕行拘提。
- 依刑事訴訟法第88條之1第2項，檢察官及司法警察(官)均有逕行拘提權。
- 依同法第88條之1第3項，警察先行拘提後，應即報請檢察官簽發拘票以完備程序。
- 此為令狀主義之例外，屬事後由檢察官進行司法控制之強制處分。
