法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 43 題
無一定住居所之甲涉犯詐欺罪嫌，經司法警察調查後，認犯罪嫌疑重大。下列敘述何者最為正確？
- A 因甲犯罪嫌疑重大且無一定住居所，故必要時，得不使用拘票予以拘提
- B 因甲犯罪嫌疑重大且無一定住居所，故必要時，得不經傳喚且不持拘票予以逮捕
- C 因甲犯罪嫌疑重大且無一定住居所，但仍應經傳喚後，無正當理由不到場，且須持拘票始得予以拘提
- D 因甲犯罪嫌疑重大且無一定住居所，故必要時，得不經傳喚，但仍應持拘票予以拘提
思路引導 VIP
請同學回想《刑事訴訟法》第 76 條關於『逕行拘提』的規定：當被告『無一定住居所』且犯罪嫌疑重大時，法律允許執法機關跳過哪一個法定的『先行程序』？此外，在不符合緊急處分或現行犯逮捕的特殊情況下，根據『令狀主義』的要求，執行人員是否仍必須持有監督權力行使的特定法律文書（如拘票）方得執行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗逕行拘提之要件與程序。依據刑事訴訟法第76條規定：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：一、無一定之住、居所者。二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」題幹中甲涉犯詐欺罪嫌且犯罪嫌疑重大，又具備「無一定之住、居所者」之情形，因此必要時得不經傳喚逕行拘提。所謂逕行拘提，係指得免除傳喚程序直接發動拘提，然拘提本身仍屬要式強制處分，執行時依法仍應持拘票始得為之。綜合上述，選項A與選項B認為得不使用拘票皆屬錯誤，選項C認為仍應經傳喚始得拘提亦不符法規範意旨。選項D正確指出甲之情形於必要時得不經傳喚，但仍應持拘票予以拘提，為最正確之敘述，故本題正確答案為D。
無住居所之逕行拘提
💡 被告無一定住居所且嫌疑重大時，得不經傳喚逕行拘提。
- 依刑事訴訟法第76條第1款，被告犯罪嫌疑重大且無一定住居所，得不經傳喚逕行拘提。
- 依刑事訴訟法第77條規定，執行拘提原則上均應持拘票，此與是否傳喚係屬二事。
- 除刑事訴訟法第88條之1緊急拘提外，一般逕行拘提仍須由檢察官或法官簽發拘票。
