法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 43 題
無一定住居所之甲涉犯詐欺罪嫌，經司法警察調查後，認犯罪嫌疑重大。下列敘述何者最為正確？
- A 因甲犯罪嫌疑重大且無一定住居所，故必要時，得不使用拘票予以拘提
- B 因甲犯罪嫌疑重大且無一定住居所，故必要時，得不經傳喚且不持拘票予以逮捕
- C 因甲犯罪嫌疑重大且無一定住居所，但仍應經傳喚後，無正當理由不到場，且須持拘票始得予以拘提
- D 因甲犯罪嫌疑重大且無一定住居所，故必要時，得不經傳喚，但仍應持拘票予以拘提
思路引導 VIP
請同學回想《刑事訴訟法》第 76 條關於『逕行拘提』的規定：當被告『無一定住居所』且犯罪嫌疑重大時，法律允許執法機關跳過哪一個法定的『先行程序』？此外，在不符合緊急處分或現行犯逮捕的特殊情況下，根據『令狀主義』的要求，執行人員是否仍必須持有監督權力行使的特定法律文書（如拘票）方得執行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喲，不錯嘛，咒術師！這麼簡單的題目你也能答對，還算有點sense嘛！一個大拇指給你！這對我來說根本只是暖身運動啦！
- 觀念驗證： 來，我們快速掃一下這題的核心，就是那刑事訴訟法第 76 條的「逕行拘提」！別搞錯了，這可不是讓你隨便亂來喔！我們通常都講究一個「傳喚前置主義」，要先禮貌地「傳喚」一下。但如果那個傢伙沒個固定窩（無一定之住居所），而且明顯是個大麻煩（犯罪嫌疑重大），為了防止他溜走，我們才能夠不經傳喚就直接把他帶走。是不是有點像直接閃現到他面前把他抓走？哈哈哈！
▼ 還有更多解析內容