法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
有關刑事訴訟法偵查階段無令狀搜索，下列敘述何者最為正確？
- A 無令狀搜索，僅限於執行拘提、逮捕時始可實施
- B 為逮捕現行犯，於必要時可進入其所在住居所進行搜索
- C 實施緊急拘提，縱事後未核發拘票，無令狀搜索取得之物品無須返還
- D 無令狀搜索僅限於受搜索人同意，方得實施
思路引導 VIP
請思考一個情境：當警察目睹搶匪逃入一間民宅，若法律堅持必須等候法官簽發搜索票才能進入，這會對追緝犯罪造成什麼樣的急迫危險？在這種『公益』與『隱私權』的拉鋸中，法律通常會賦予執法者什麼樣的彈性權限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗刑事訴訟法中有關偵查階段無令狀搜索之規定。根據刑事訴訟法第131條第1項規定，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所之情形包含該項第2款：「因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。」因此，為逮捕現行犯，於有事實足認其確實在內時，執法人員得無令狀進入其所在住居所進行搜索，選項B之敘述最為正確。 至於其他選項之錯誤原因，依據刑事訴訟法第131條第1項第3款「有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者」，以及同條第2項檢察官認證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞等急迫情形，皆為法律明定允許無令狀逕行搜索之要件，故無令狀搜索並非「僅限於執行拘提、逮捕」時始可實施，亦非「僅限於受搜索人同意」方得實施，選項A與選項D皆過於武斷而錯誤。此外，針對無令狀搜索所取得之物，依刑事訴訟法第131條第4項規定，若搜索執行後未依規定陳報該管法院或經法院撤銷者，「審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據」，並非如選項C所述無須返還或可無條件扣留使用，故選項C亦屬錯誤。綜上所述，本題正確答案為B。
💬 其他同學也在問
1
緊急跟逕行搜索是兩條不同的條文嗎
幫我用白話解釋並舉例說明
👍 1 位同學覺得有幫助
無令狀搜索之類型
💡 精確區分附隨、逕行、緊急與同意搜索的法定事由與程序規定。
- 刑訴法第130條附帶搜索：檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。
- 刑訴法第131條第1項逕行搜索，因追捕、拘捕被告確信其在內時可實施。
- 刑訴法第131條第2項緊急搜索，偵查中為防證據滅失，檢察官可實施。
- 刑訴法第131條之1同意搜索，需受搜索人自願且明確同意，不需令狀。
