法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
有關刑事訴訟法偵查階段無令狀搜索，下列敘述何者最為正確？
- A 無令狀搜索，僅限於執行拘提、逮捕時始可實施
- B 為逮捕現行犯，於必要時可進入其所在住居所進行搜索
- C 實施緊急拘提，縱事後未核發拘票，無令狀搜索取得之物品無須返還
- D 無令狀搜索僅限於受搜索人同意，方得實施
思路引導 VIP
請思考一個情境：當警察目睹搶匪逃入一間民宅，若法律堅持必須等候法官簽發搜索票才能進入，這會對追緝犯罪造成什麼樣的急迫危險？在這種『公益』與『隱私權』的拉鋸中，法律通常會賦予執法者什麼樣的彈性權限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精準解構：刑事訴訟之無令狀搜索 (Anime - AI SENSEI levi)
- 無表情的驗收： 小鬼，你的判斷力合格了。能清楚辨識刑事訴訟法第 131 條第 1 項，代表你還能分得清偵查階段「強制處分的例外」這種基本概念。不錯，你暫時被允許加入我的班級。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
緊急跟逕行搜索是兩條不同的條文嗎
幫我用白話解釋並舉例說明
無令狀搜索之類型
💡 精確區分附隨、逕行、緊急與同意搜索的法定事由與程序規定。
- 刑訴法第130條附隨搜索，限於拘捕被告時對其身體、隨身物、交通工具。
- 刑訴法第131條第1項逕行搜索，因追捕、拘捕被告確信其在內時可實施。
- 刑訴法第131條第2項緊急搜索，偵查中為防證據滅失，檢察官可實施。
- 刑訴法第131條之1同意搜索，需受搜索人自願且明確同意，不需令狀。
