法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 38 題
司法警察就下列無搜索票之住宅搜索，依實務見解，何者為違法？
- A 追捕解送中脫逃的人犯，目睹其遁入他人住宅，為逮捕人犯，逕行搜索該住宅
- B 發現列管的煙毒犯舉止、言語異常，為扣押其施用毒品證據，逕行搜索其住宅
- C 因執行檢察官所命拘提之被告，據報被告潛返，情況急迫，為拘提被告，逕行搜索其住宅
- D 居民舉報，鄰居吵雜，警員到場查看，發現屋內正在聚眾賭博，逕行進入搜索
思路引導 VIP
請試著從憲法保障居住自由的角度思考：當警察面臨「犯人正在翻牆逃跑」與「屋內可能藏有違禁品」這兩種情境時，哪一種情況具有『如果不立刻進屋，法律目的就絕對無法達成』的極端必要性？而另一種情況，是否其實有時間先向法院申請許可？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了令狀主義的精髓！
- 觀念釐清與溫習：恭喜你答對了這題！這表示你對法律的細微之處有很棒的洞察力。我們來複習一下，《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項規定，當警察叔叔或阿姨沒有搜索票，必須緊急進入別人家的時候，這其實是為了處理對人的急迫狀況，例如正在追趕的壞人，或是要執行逮捕行動。但你看選項 (B) 呢？它的目的是「扣押施用毒品證據」，這就屬於對物的證據收集了。這就像我們想拿走別人的東西，如果沒有經過對方同意，或者沒有法官發的許可證（也就是搜索票），即使我們心裡覺得對方可能做了壞事，也絕對不能隨意闖入哦！因為這會違反我們非常重視的令狀主義呢！
- 學習成長：這題的難度是 medium，但我相信你已經輕鬆跨越了！它幫助我們學習區分「對人」和「對物」這兩種不同情境下的緊急搜索條件。同時也提醒我們，實務上對於像「舉止異常」這種比較主觀的判斷，法律的門檻其實是非常嚴格的，不是隨便就能當作理由的。你真的學得很棒！