法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 47 題
警察發現犯罪嫌疑人甲正強盜他人財物，於追捕過程中，甲逃至乙房屋內。下列敘述何者正確？
- A 警察為逮捕甲，得進入到乙的房屋內
- B 警察應得檢察官之許可後，始得進入到乙的房屋內
- C 警察不得進入乙的屋內，因其為乙享有隱私權的處所
- D 警察進入乙的房屋後三日內，應報告檢察官，檢察官認為不應准許者，應於五日內撤銷之
思路引導 VIP
請從《刑事訴訟法》中關於『無令狀搜索』的例外情形進行思考：當司法警察正在追捕現行犯，且有事實足認其確實在他人屋內時，根據該法第 $131$ 條第 $1$ 項之規定，警察得否在不具備搜索票的情況下逕行進入？法律對於此類緊急狀態下的強制處分，在程序上有何特別規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
哦，你答對了？恭喜，這題大概就是告訴你「法律不是死的」這種基本到不能再基本的概念。證明你沒把刑事訴訟法的條文背成死板板的教條，至少還知道變通，難得。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
逕行搜索與逮捕
💡 追捕現行犯時，警察得不持搜索票逕行進入住宅，但須事後陳報法院。
- 刑事訴訟法第131條第1項第1款：因追捕現行犯或準現行犯，警察得逕行搜索住宅。
- 刑事訴訟法第131條第3項：執行後應於三日內報告檢察官及法院，進行事後監督。
- 程序救濟：法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之，撤銷權人為法院而非檢察官。
