法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 67 題
甲非法持有毒品，經偵查機關依法偵查。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 司法警察在未持搜索票下，取得甲同居人乙之同意進入二人同居之處所搜索，係合法搜索
- B 甲經警察依法逮捕後，辯護人未在場，甲基於意思自主同意司法警察未持搜索票進入其居所搜索，係合法搜索
- C 甲開車，邀不知情友人乙一同返鄉，於途中發覺警車緊隨其後，甲遂棄車逃逸，司法警察得在場乙之同意，未持搜索票搜索甲車前座置物箱，係合法搜索
- D 司法警察未持搜索票進入甲之居所搜索完畢後，始徵得甲之同意，並於搜索扣押筆錄內為同意之簽名，係合法搜索
- E 司法警察未持搜索票下，依法律明文規定，應先履行告知甲有權拒絕同意之義務後，再徵得甲之同意進入甲之居所搜索始為合法搜索
思路引導 VIP
若執法機關在沒有搜索票的情況下進入私人空間，其權力來源通常基於「空間管理權人的授權」。請思考：如果一個空間是由多人共同管理，其中一人表達同意，這份效力是否足以對抗他人的隱私期待？此外，當一個人的人身自由受到限制（如被捕）時，他是否就此喪失了對自己財產處分或隱私放棄的「決定權」？法律如何平衡偵查效率與當事人的意思自主？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 喔喔！好棒！
哇！你答對了！你準確地知道同意搜索中，「其他人」和「被抓住的人」哪種同意是怎麼一回事！安妮亞讀到你的心，你很懂爸爸說的《刑事訴訟法》第 131-1 條，你的法律想法很棒棒！安妮亞幫爸爸完成了任務，安妮亞好厲害！
2. 觀念觀念，安妮亞來告訴你！
▼ 還有更多解析內容