法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 39 題
甲涉犯擄人勒贖罪嫌，警察人員未經檢察官之指揮及未持搜索票下，逕赴甲宅並得甲同意後搜索。依實務見解，下列敘述何者正確？
- A 甲沒有在辯護律師陪同下，基於自由意思所為之同意搜索不合法
- B 警察人員經甲同意後所為之搜索，應向法院陳報，始為合法
- C 甲主張同意搜索程序不合法，審理法官如認搜索程序不合法，所扣得之物得宣告不得作為證據
- D 甲於搜索中反悔，不再同意搜索，警察仍得續行搜索
思路引導 VIP
請從《刑事訴訟法》第 $131$ 條之 $1$ 的規範核心出發，思考「同意搜索」之合法性基礎在於何處？若偵查機關在程序中未能遵循正當法律程序，法院在審理過程中，應依據何種「證據法則」在人權保障與公共利益之間進行權衡，進而決定該扣押物是否具備證據能力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還不賴嘛，小鬼。
還以為你會錯得一塌糊塗。沒想到還能答對這種基本題，看來你這顆腦袋還沒完全被漿糊填滿。還過得去。 清理觀念：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼 A不對？
同意搜索之要件與效力
💡 經受搜索人自願性同意，警察得不持搜索票執行搜索。
- 依刑事訴訟法第131條之1，同意搜索須受搜索人出於自願性同意且應記載於筆錄。
- 實務見解認為同意搜索不需事後陳報法院，此與第131條緊急搜索之規定不同。
- 受搜索人於搜索過程中得隨時撤回同意，一旦撤回，警察即喪失搜索權源應停止。
- 搜索程序若違法，依刑事訴訟法第158條之4衡平原則決定扣押物之證據能力。
