法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 44 題
員警據報 A 與友人於 KTV 唱歌狂歡，有使用毒品助興，經前往調查發現 A 等人於某包廂飲酒作樂，且有塑膠「燒焦」氣味，但未見到可疑物品。員警依辦案經驗研判現場情況，認有搜索 A 所攜行李之必要，惟 A 不同意。下列敘述何者正確？
- A 依刑事訴訟法第 128 條之 1 取得搜索票實施搜索
- B 依刑事訴訟法第 130 條附帶搜索
- C 依刑事訴訟法第 131 條第 1 項第 3 款逕行搜索
- D 逕依刑事訴訟法第 131 條第 2 項緊急搜索
思路引導 VIP
請思考：在法治國家中，當權力機關想要干預人民的私密空間時，法律預設的「第一道防線」是什麼？如果警方認為有搜索必要，但現場並沒有「正在發生的追捕」或「證據即將瞬間消失」的極端情況，那麼按照程序，應該先取得誰的核准才能行動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再靠直覺辦案了！法學邏輯基礎檢視
聽好，不要以為聞到味道就能隨便動手。這題考的是刑事訴訟的「ABC」，沒搞懂就別談實務。
- 令狀主義是鐵律：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
附帶搜索:前提為合法逮捕、核心為現行犯
緊急搜索:追捕嫌犯及急迫性
令狀主義與搜索類型
💡 搜索以令狀主義為原則，無令狀搜索須嚴格符合法定例外要件。
- 令狀主義原則應以刑事訴訟法第128條為主：搜索應用搜索票，搜索票由法官簽名；刑事訴訟法第128條之1則是偵查中聲請核發搜索票之程序。
- 附帶搜索：依刑事訴訟法第130條，前提為逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押；不是「留置」。
- 逕行搜索：刑事訴訟法第131條第1項係限於無搜索票逕行搜索住宅或其他處所之三款情形：因逮捕或執行拘提、羈押而有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內；因追躡現行犯或逮捕脫逃人而有事實足認其確實在內；有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫。
- 緊急搜索：依刑事訴訟法第131條第2項，須檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者。
