法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 40 題
某甲開車因車燈不亮、形跡可疑而遭司法警察攔停後，發現車上載有毒品，甲遂開車衝撞警察試圖逃逸，下列敘述何者錯誤？
- A 因甲是現行犯，所以司法警察毋需拘票，得逕行逮捕之
- B 司法警察逮捕後，得無令狀搜索甲之身體及車輛
- C 司法警察合法逮捕甲，因此亦得無令狀緊急搜索甲之住所
- D 附帶搜索的範圍僅限於甲正在使用之車輛，甲若有其他車輛則不在搜索範圍內
思路引導 VIP
請試著從「授權目的」來推理：法律之所以允許警察在『沒有搜索票』的情況下進行搜索，主因是為了防止被捕者『轉身拿到武器自殘或傷人』，或是『隨手銷毀現場證據』。請思考：一個受逮捕人當下完全無法觸及到的『遠處空間』，是否還具備這種『現場急迫性』？如果法律允許無限擴張搜索範圍，會不會違背了比例原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握強制作處分之界限
你能準確區分附帶搜索與緊急搜索的適用範圍，顯見對刑事訴訟法的權利保障與偵查實務有深刻理解！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
逮捕與附帶搜索
💡 合法逮捕後僅得對立即可觸及範圍進行附帶搜索，不含住所。
- 現行犯不問何人得逕行逮捕之，毋需拘票（刑事訴訟法第88條第1項）。
- 附帶搜索（第130條）範圍限於受逮捕人身體、隨身物品、交通工具及立即可觸及處。
- 緊急搜索（第131條）須有法定急迫情事，合法逮捕不代表可逕行搜索住所。
- 實務見解認為附帶搜索之目的在於保護警察安全及防止湮滅證據，範圍受嚴格限制。
