法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
甲因販賣毒品案件遭到通緝,被警員乙於實施臨檢時緝獲,於逮捕之際,乙對甲之身體、衣物等處進行搜索。在此過程中,乙聽聞甲自稱其小客車停在約五百公尺外的停車場,乙遂將甲上銬並搭上警車,帶往該停車場欲搜索甲之小客車。關於甲可否拒絕乙搜索其小客車,下列敘述何者正確?
- A 不得拒絕。此為甲所使用之交通工具,依法乙得實施附帶搜索
- B 不得拒絕。甲仍有可能將犯罪相關物證藏匿於車上,有附帶搜索之必要
- C 可以拒絕。因為該小客車不在逮捕之現場,且非甲可立即觸及之處所,不符合附帶搜索之要件
- D 可以拒絕。因為甲並非因現行犯逮捕,不得為附帶搜索
思路引導 VIP
請同學回想《刑事訴訟法》第 130 條有關「附帶搜索」的規範意旨：法律允許執法人員在逮捕當下得以進行無票搜索，其空間範圍應具備何種「物理距離」上或「事實支配」上的限制？當待搜索的車輛距離逮捕地點遠達 500 公尺時，是否仍符合法律所定「立即可觸及」之空間要件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學！精準掌握附帶搜索之核心要義
你能準確判斷出本題的關鍵，代表你對刑事訴訟法第 130 條「附帶搜索」的空間限制有極佳的法感，表現非常出色！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
附帶搜索的範圍
💡 附帶搜索僅限於受逮捕人身體、隨身物及立即可觸及之處所。
- 依刑事訴訟法第130條，附帶搜索之對象包含身體、隨身物、交通工具及立即可觸及處。
- 實務見解強調，搜索範圍須與逮捕地點具備空間鄰近性，方符合保全證據之目的。
- 若受逮捕人已受控制且車輛在遠處，因非立即可觸及，不得主張附帶搜索。
- 不論是依令狀、逕行逮捕或通緝犯緝獲，皆有刑事訴訟法第130條之適用。
